soluciones octavo grado

CAPITULO 1 – TEST MF 2300 FIDE

Combina con “Bent Larsen’s Good Move Guide”

1.Tc7!! [1.Cf6 Cxf6 2.exf6 Tg8 3.Tc7+– Ae8 4.Af1 Da4 5.Df4+–] 1…Da1+ [2) 1…Tg8 2.Txd7 Da1+ 3.Rh2 Axd7 4.Cf6 Tg7 5.Cxh7] 2.Rh2 Tg8 3.Txd7! Axd7 4.Cf6 Tg7 5.Cxh7! +–

f4! [1.Dh5 Cf6 2.Dxf7+! Rxf7 3.d6+ Ae6 4.dxc7 Td7 5.Cf3!+–] 1…exf4 [ 2) 1…a6 2.Df3 b5 3.Af1 c4 4.fxe5 Dxe5 5.Af4 Df6] 2.Dh5? [2.Df3 g5 3.e5!+– gxh4 4.Axf4 Cg6?! 5.Ag5 Td7 6.d6 Dc6 7.Ad5 Db6 8.e6!; 2.e5? Cxd5 3.Axd5 c4! 4.Axf7+! Rxf7 5.Dh5+ Rg8 6.Axf4] 2…a6? [2…b5!! 3.Axb5 c4 4.Rh1 a6 5.Aa4 Cf6 6.Df3+/-] 3.a4 b6 4.Cf3 [4.Df3 g5 5.e5!] 4…Cf6? [4…Dd6] 5.Dxf7+!! Rxf7 6.d6+ Re8 7.dxc7 Td7 8.Axf4+–

2. Estrategia con Keres:
Keres – Euwe [E33] 1939

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 Cc6 5.Cf3 0–0 6.Ag5 h6 7.Ah4 d6 8.e3 De7 9.Ae2 e5 10.d5 Cb8 11.Cd2 Cbd7 12.0–0 a5 13.Tae1 Te8 14.f4 Axc3 15.Dxc3 Ce4 16.Cxe4 Dxh4 17.g3 De7 18.Ag4 Cf6 19.Cxf6+ Dxf6 20.Axc8 Taxc8 21.Tf2 b6 22.Tef1 Dg6 23.f5 Df6

24.e4!+/- [24.a4!?] 24…c6 25.dxc6 Txc6 26.a4 Rf8 27.Td1 Tec8 28.b3 Re7 29.Df3 Rd7 30.h4 Rc7 31.Rf1! Rb7 32.Te2 T8c7 33.Th2 Dd8 34.g4 f6 35.Tg2 Tc8 36.Tg3 Dd7 37.Dd3 Df7 38.Th1 Th8 39.Thh3 Tcc8 40.g5!+– hxg5 41.hxg5 Dc7 42.Dd5+ Ra7 43.Td3 Txh3 44.Txh3 fxg5 45.Th7 De7 46.Rf3 Tf8 47.Rg4 Tf7

48.b4!+– axb4 49.a5 Db7 50.axb6+ Rxb6 51.Dxd6+ Ra7 52.Dxe5 b3 53.Th3 Tf6 54.Dd4+ Tb6 55.Txb3 [Una partida modelo de dominación posicional, Rey activo y rupturas de peones.] 1–0

3. ¡Juega!

Cálculo de variantes: Kubbel 1924, tema Atracción.

1.Axg4+! Dxg4 [1…Rxg4 2.f3+ Rh5 (2…Rg5 3.Ce6+; 2…Rxg3 3.Cf5+) 3.g4+]

2.f3 Dxg3 [2…Dd4 3.g4+]

3.Cf7! Dh2 [3…Dh4 4.g4+; 3…Df4 4.g4+ Rh4 5.Cg6+; 3…Dg7 4.g4+ Dh4 5.Cf5+]

4.g4+ Rh4 5.Cf5+ Rh3 6.Cg5#

Plan de juego, Uhlmann,Wolfgang – Lanka,Zigurds [E91]

Assessment of the position After doubling rooks on the d-file White has a clear positional advantage. He has more space and is targeting the square weaknesses b6 and d6. Soon he will try to plant a knight on b6.Black suffers from chronic “breathing difficulties”. Sensible development of his minor pieces is impossible. Hence it is already clear that the open d-file will be decisive for the outcome of the game. ]

18…h5 19.Ac4 h4?! [19…Cf4 is essential, to have at least one active piece to stir up trouble. After 20.g3 Ch3+ 21.Rg2 Cf6 22.Cb6 Ta7 23.Td6! however the tactical chances are still clearly favourable to White, e.g.: 23…Axd6 (23…Cg4 24.Txg6+ Rh7 25.Cxc8 Txc8 26.Txg4 hxg4 27.De2 followed by 27…– 28.Dxg4 with a clear advantage.) 24.cxd6 Dd8 25.Cxc8 Dxc8 26.d7 winning a piece] 20.Axe6 [With this move White exchanges Black’s most active piece and seals his fate.] 20…Txe6 21.Ag5 Ae7 [If 21…h3 22.Cb6! Cxb6 23.Ad8! Db8 24.cxb6 and wins] 22.Axe7 Txe7 23.Dc3 [Now White increases the pressure against the e5 and a5 pawns. In addition h3 is prevented, on account of Dxh3.] 23…Rg7 24.De3 De8 25.h3 Th8 [Black has no active moves left and is almost in zugzwang.] 26.Td6 Th5 27.Df3 f5 [There was a threat of annihilation with 27…– 28.Cb6 Cxb6 29.Df6+] 28.exf5 Txf5 29.De3 Tb8 30.Rb6 [Finally the knight can occupy the hole at b6, after which Black will suffer the knockout blow on the open d-file.] 30…Cxb6 31.cxb6 De7 32.Cc5 Tf7 33.Td8 Df6 34.T1d6 Df4 35.Te8 [There is no defence against the threat of Tdd8.] 35…Tf8 36.Dxf4 exf4 37.Txg6+ Rxg6 38.Txf8 f3 39.gxf3 Rg7 40.Ce6+ Rg6 41.f4 [Black resigned.] 1–0

4. Historia del ajedrez: las campeonas mundiales.

El Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez es un torneo disputado para proclamar a la mejor ajedrecista mujer en el mundo. Es organizado por la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) desde su primera edición en 1927.

A diferencia de la mayoría de los deportes reconocidos por el Comité Olímpico Internacional, donde la competición es mixta (conteniendo ambos géneros) o separada por hombres y mujeres, en ajedrez las mujeres pueden competir tanto en torneos abiertos (aquellos sin distinción de género, como el Campeonato Mundial de Ajedrez) como en torneos organizados exclusivamente para ellas, como el Campeonato Mundial Femenino

5 Lichess: realiza un estudio de la Grunfeld variante Moscú y organiza un torneo Blitz online temático.

1º.- Crear una cuenta (gratuita) en Lichess.org.

2º.- Acceder a https://lichess.org/ y clickear en APRENDER.

3º.- Hacer click! en ESTUDIAR.

4º.- Crear un estudio de la Grunfeld variante Moscú [D90].

5º.- Volver a la página principal y click! en JUGAR y luego Torneos Arena.

6º.- Organiza un torneo Blitz online temático y determina las condiciones de acceso de jugadores, el sistema y ritmo de juego, duración, las rondas, fecha, descripción y demás características…

6 Mikhail Botvinnik. Vida, obra y comenta una partida modelo.

Mijaíl Moiséyevich Botvínnik (Михаи́л Моисе́евич Ботви́нник) (17 de agosto de 1911 – 5 de mayo de 1995) fue un ajedrecista soviético, campeón del mundo varias veces entre 1948 y 1963.

Biografía

Nació en Kuókkala (actual Répino), cerca de San Petersburgo en el seno de una familia judía.

Sus comienzos datan de los años 20 del pasado siglo, donde venció al campeón mundial, José Raúl Capablanca, en una exhibición de partidas simultáneas celebrada durante un día de descanso del Torneo Internacional de Moscú de 1925.

Poco después llegó a la final del Campeonato de Leningrado y, en 1927, debutó brillantemente en el 5.º Campeonato de la URSS compartiendo el quinto puesto. Después se centró en sus estudios de ingeniería y no jugó torneos con demasiada asiduidad aunque progresó rápidamente ganando un torneo para maestros en 1930 y el Campeonato de Leningrado.

En 1931, a la edad de 20 años, Botvinnik ganó su primer Campeonato Soviético en Moscú, anotando 13½ de 17 y a fines del verano, se graduó con un título en ingeniería eléctrica, después de completar una tarea práctica en líneas de transmisión temporales en la Estación Hidroeléctrica Dnieper. Permaneció en el Instituto Politécnico de Leningrado para estudiar para obtener un título de Candidato de Ciencias.

En 1933, repitió su victoria en el Campeonato Soviético, en su ciudad natal de Leningrado, con 14/19, describiendo los resultados como evidencia de que el plan de Krylenko para desarrollar una nueva generación de maestros soviéticos había dado sus frutos.

A los 24 años de edad, Botvínnik se encontraba en la élite mundial del ajedrez, ganando los más importantes torneos de la época. Fue vencedor (junto con Salo Flohr) en Moscú 1935, por delante de Emanuel Lasker y Capablanca. Ganó también (junto con Capablanca) Nottingham 1936 y empató en el tercer puesto (detrás de Reuben Fine y Paul Keres) en el prestigioso torneo AVRO de 1938, donde compitieron los ocho jugadores más fuertes del momento.

Tras finalizar la Segunda Guerra Mundial, mantuvo conversaciones secretas con Alexander Alekhine para la disputa del título mundial, pero la muerte prematura de éste impidió su enfrentamiento.

Botvínnik continuó con sus éxitos y en 1948 ganó el título mundial (que había quedado vacante tras la muerte de Alexander Alekhine) en el torneo de La Haya/Moscú. Defendió exitosamente su título en 1951 y 1954 ante David Bronstein y Vasili Smyslov tras empatar ambos matches 12-12. Perdió ante Smyslov en 1957 por 12,5-10,5, pero en el match de revancha en 1958 se impuso por 12,5-11,5. Ante Mijaíl Tal se repitió la historia: cayó en 1960 (12,5-8,5), sólo para recuperarse en 1961 (13-8). Volvió a caer en 1963, esta vez ante Tigrán Petrosián, pero éste fue el fin de su reinado, dado que la FIDE había abolido el derecho a un match de revancha y Botvínnik desistió de luchar por el título en el torneo de candidatos.

Se proclamó seis veces campeón de la URSS y fue miembro del equipo soviético que ganó todas las Olimpíadas de ajedrez entre 1954 y 1964, así como los campeonatos de Europa de ajedrez de 1961 y 1965.

Su estilo era eminentemente posicional y a ello añadió una sorprendente dedicación y estudio. Todo esto contribuyó a su larga permanencia en el máximo nivel. Mijaíl Botvínnik fue un gran jugador y obtuvo extraordinarios éxitos contra rivales de primera categoría, como Paul Keres, Bronstein, Smyslov, Tal y Petrosián.

Desde 1970, Mijaíl Botvínnik fue retirándose del juego competitivo, dedicándose al desarrollo de programas de ajedrez para ordenadores y para cooperar en el desarrollo de jugadores jóvenes. Los campeones mundiales Anatoli Kárpov y Gari Kaspárov fueron dos de los muchos alumnos de su afamada Escuela.

Botvinnik,M – Vidmar,M [D60] Nottingham 1936

c4 e6 2.Cf3 d5 3.d4 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 0–0 6.e3 Cbd7 7.Ad3 c5 8.0–0 cxd4 9.exd4 dxc4 10.Axc4 Cb6 11.Ab3 Ad7 La primera fase de la Apertura… 12.Dd3 Cbd5 13.Ce5 Ac6 14.Tad1 Cb4 Comienza el Medio Juego y la Dama cambiará de flanco… Dh3! Ad5 16.Cxd5 Cbxd5 17.f4 Tc8 Con el cambio de pieza parece que alejó el peligro… f5! exf5 19.Txf5 Dd6 La ventaja de posición permite una obra maestra de la combinación… 20.Cxf7!! Txf7 21.Axf6 Txf6 22.Dxd5 Tc6 23.Td6 De8 24.Td7 1–0 Una partida modelo del “peón aislado” donde el ejercito blanco participó, cada uno con su papel, en la masacre enemiga. El héroe fue el Caballos que se inmoló en f7 para romper la barrera de contención y protección del Rey.

CAPITULO 1 – TEST MF 2300 FIDE

Keres,Paul – Najdorf,Miguel [B98]

3º Interzonal, Gotemburgo (14), 06.09.1955

22.Cd5 Txa2 [22…exd5 23.Dxd6+ Re8 24.Dg6 Rd7 25.exd5+–] 23.h4 [Die “Nebenlösung” war 23.h3 Dh8 24.Cxe7 Cxe7 25.Dg5 Ta1+ 26.Rh2 Dd8 27.Dxb5+ Rc7 28.Dc5+ Rb8 29.Axd6+ Ra8 30.Axe7 Ta5 31.Db4 1–0 Spassky,B-Pilnik,H/Goteborg 1955/IZT (31)] 23…Dh8 24.Cxe7 Cxe7 25.Dg5 1–0

2. Szabo,Laszlo – Bronstein,David [C63]

1º Memorial Alekhin, Moscú (12), 27.10.1956

29…Txc4! [29…Ch3 30.Tgf1 Df3+! 31.Dxf3 Cxf3–+] 30.Axc4 Cf3 [30…Ch3! 31.Tgf1 Tf8 32.Td2 Cf3 33.Tb2 Dh4!–+] 31.Db6 [31.Tg3!?] 31…Td8 32.Tg3 [32.Dxb7+? Td7 33.Db6 Dh4] 32…Ch3 [32…Dh4 33.Txf3 gxf3 34.Tg1] 33.Af1 h4 34.Txh3?? [34.Txg4-+] 34…gxh3 35.Axh3

35…Df4! 36.Dc7+ Re8 37.Rg2 Cg5!–+ [37…Dxh2+ 38.Cxf3 Rxh3+ 39.Ce2] 38.Txd6 Df3+ 39.Rf1 Dxh3+ 40.Re1 Txd6 0–1

3. Finales: Kubbel 1924 (tema Atracción)

1.Axg4+! Dxg4 [1…Rxg4 2.f3+ Rh5 (2…Rg5 3.Ce6+; 2…Rxg3 3.Cf5+) 3.g4+] 2.f3 Dxg3 [2…Dd4 3.g4+] 3.Cf7! Dh2 [3…Dh4 4.g4+; 3…Df4 4.g4+ Rh4 5.Cg6+; 3…Dg7 4.g4+ Rh4 5.Cf5+] 4.g4+ Rh4 5.Cf5+ Rh3 6.Cg5#

4. Historia del ajedrez: las campeonas mundiales.

Como anécdota, Judith Polgar la mejor jugadora de todos los tiempos nunca participó en los torneos Femeninos.

5. Lichess: realiza un estudio de la Grunfeld variante Moscú y organiza un torneo Blitz online temático.

Accedemos a lichess.org
Menú APRENDER –> Estudios
Creo el Estudio, y abro el Explorador de Aperturas y activo el Stockfish11.
Realizo el trabajo “Defensa Grunfeld, variante Moscú ”.
Regreso a la página principal y voy al menú JUGAR–> Torneos.
Creo un Torneo Temático Abierto y a ¡jugar!

6. Mikhail Botvinnik. Vida, obra y comenta una partida modelo.

Biografía

Nació en Kuókkala (actual Répino), cerca de San Petersburgo en el seno de una familia judía.2

En 1923, a la edad de doce años, Mijaíl Botvínnik aprende a jugar al ajedrez enseñado por un amigo de la escuela de su hermano mayor, utilizando un tablero y piezas de fabricación casera, y al instante se enamoró del juego. Terminó a media tabla en el campeonato de la escuela, buscó consejo de otro de los amigos de su hermano, y concluyó que para él era mejor pensar “conceptos concretos” y luego derivar los principios generales de estos. En 1924, Botvínnik ganó el campeonato de su escuela, y exageró su edad por tres años para convertirse en un miembro de la Asamblea de Ajedrez de Petrogrado. Botvínnik ganó sus dos primeros torneos organizados por la Asamblea. Poco después, Nikolái Krylenko, un devoto jugador de ajedrez y miembro destacado del sistema legal soviético, comenzó a construir una enorme organización nacional de ajedrez y la Asamblea fue reemplazada por un club en el Palacio del Trabajo de la ciudad .

Botvínnik comenzó a ser conocido al derrotar al campeón mundial, José Raúl Capablanca, en una exhibición de partidas simultáneas celebrada durante un día de descanso del Torneo Internacional de Moscú de 1925. Poco después llegó a la final del Campeonato de Leningrado y, en 1927, debutó brillantemente en el 5.º Campeonato de la URSS compartiendo el quinto puesto.3 Después se centró en sus estudios de ingeniería y no jugó torneos con demasiada asiduidad aunque progresó rápidamente ganando un torneo para maestros en 1930 y el Campeonato de Leningrado.4

Padevsky,N – Botvinnik,M [B88]Moscú 1956

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ac4 e6 7.0–0 Ae7 8.Ae3 0–0 9.Ab3 Ca5 10.f4 b6 11.Df3 Ab7 12.g4 Tc8 13.g5

13…Txc3 14.bxc3 Cxe4 15.Dg4 Dc8 16.Tf3 Cxb3 17.axb3 f5 18.Dh4 e5 19.Th3 h6 20.Dh5 Dxc3 21.Td1 exd4 22.Ad2 Dc6 23.gxh6 Cg5 24.Tg3 Dh1+ 25.Rf2 Ce4+ 0–1

CAPÍTULO 2: SOLUCIONES TEST 02 · PUESTA EN FORMA

1 Tal,M – Bukhuti ,G URSS – Alma Ata, 1968:

16.h4!

2 Tal,M – Bukhuti ,G URSS – Alma Ata, 1968:

21.Txh7!!

3 Candidato a MI & Páramos – Rybka4:

14.Cd2! fxe3 15.Cde4!N exf2+ 16.Rh1! Cf6 17.Cxd6+–

4 Candidato a MI & Páramos – Rybka4:

Cde4! [Eliminando la hojarasca…] 30…Cxe4 [30…Cxd5 31.Cxd5 Txd5 32.Cf6+ Txf6 33.Axd5+ Dxd5 34.Dxf6] 31.Cxe4 b6 [31…Txd5 32.Cf6+ (32.Cxc5) 32…Rg7 33.Cxd5 Dxd5 34.De2+–] 32.d6 [Y el peón se acerca a su destino. La idea estratégica de la apertura ejecutada a la perfección.]

5 SuperGMs.

26.g4! Ac8 27.h4 g6 28.Th1 Rg7 29.h5 Th8 30.Tfh2 Ad7 31.g5 hxg5 32.fxg5 (32.h6+; 32.hxg6) 32…Txh5 33.Txh5 gxh5 34.Txh5 Rf8 35.Th8+ Re7 36.g6 fxg6 37.Axg6 b4 38.Th7+ Rd8 39.Ad3 Tc3 40.Th8+ Re7 1–0 (40) Tarrasch,S-Teichmann,R San Sebastian 1912

6 Maestro vs. Amateur.

25.Th6! [Objetivo h7.] 25…Rg7 26.Tgh3 Th8 [Y llega la ruptura temática.] 27.f5!+– Ac8 [27…exf5 28.gxf5 Ac8 29.f6+! Rg8 30.T3h4+–] 28.f6+! [Cierra la posición contra toda lógica, pero fijaros en la Th8. A eso se le llama dejar una “pieza fuera de juego”. Un poema] 28…Rg8 29.b3! [Evita Tc4 y viene golpe final.] 29…Ab7 30.Cf3! [Camino de h7 y .. se rinde.] 1-0

CAPÍTULO 3: SOLUCIONES TEST 03 · APERTURAS AGRESIVAS

1 Sveshnikov-Pelikan [B33]

a) 18.h4! Axh4 19.g3 Ag5 20.f4! 2 points
b) 18.0-0 or 18.De2 1 point

2 India de Rey – Fiancheto [E69]

14.Cd4! [ This is the correct way, although it would not be easy to determine this over the board.] [14.a3] 14…a4 [ Obviously we must also consider both possible pawn captures.] [14…Dxc4!?] 15.a3 [15.Dc2 Cc5 16.Af1 Cf6 17.Tad1 Te8 18.Ccb5 Ccxe4 19.Cc7 Ad7 20.Cxa8 Txa8 21.Af4 ½–½ (21) Schoeneberg,M (2375)-Uhlmann,W (2515) Leipzig 1982] 15…Da5 [Nobody seems to have tried 15…Dxb2 It does not seem to be so bad, as after 16.Cxa4 Txa4 17.Dxa4 Cb6! Black has chances to obtain decent compensation for the exchange. Nevertheless after 18.Da7 Cxc4 19.Teb1 Dc3 20.Tc1 Db2 21.Tab1 Da2 22.Cc2! White keeps the better chances.] 16.f4 [Another possible move order is 16.Dc2 Cc5 17.Tad1 Cf6 18.f4 leading to the same position.] 16…Cc5 17.Dc2 Cf6 18.Tad1 Te8 19.Af2 h5 con una posición compleja.

3 Gambito Volga/Benkö [A58]

15.Ce1! This is the only way White can fight for the advantage. The alternatives would allow Black reasonable counterplay:

a) 15.a4 Db4! (15…Cxf3+ 16.Axf3 Ce5 17.Ae4! is good for White) 16.Ca2 Dg4 Surprisingly Black’s queen is very well placed on g4. Black’s immediate threat is 17…Ad3 and in general his position is quite reliable.;

b) 15.Cxe5 Cxe5 16.a4 (16.Ce4 Da3! cannot be satisfactory for White) 16…Db4 17.Ce4 (17.Ca2 Dg4! is good for Black) This important position is playable for Black, but he needs to play the brave: 17…Da3! I have failed to find any advantage for White. Here is my rough line: 18.Tfe1 Tb7 19.Ac3 Cd7! Swapping the dark-squared bishops appears to be in Black’s favour, as he takes control of the important b4–square. 20.Cd2 Axc3 21.Dxc3 Db4 leads to double-edged play.;

15…Da3 (Unfortunately for Black the following line does not work: 15…c4?! 16.b4 Da3 (16…Txb4?! loses the exchange after 17.Ce4 The important point of White’s Ce1 move is that the white queen is protected on c2 and Black cannot escape from the pin with 17…Da4) 17.De4 (with the idea of playing 18.Cc2) 17…Cf6 18.Dd4 Black cannot avoid Cc2 next, when he has a strategically lost position.) 16.h3 This transposes to the main line.

4 Española, ataque Marshall [C89]

18.f3! [Un sacrificio de calidad que revivió la variante. 18.Te1 Partida fuente: Beni,A-Rellstab,L Vienna 1951] 18…Tae8!? [Nose puede tomar la calidad y esta jugada es el último grito de la teoría. Por supuesto, Cf6 es sólido.] [18…Cf6 ] 19.a4!? [Temática, para activar la T artificialmente.] [19.Txe8 ]; 19.Df2 ] 19…b4 [Una respuesta casi automática evitando las intenciones del rival.] [19…Axe4; 19…Rg7] 20.Txe8 [20.c4 Cf6 21.c5 (21.Txe8) ] 20…Txe8 [Una posición estandar, uno tiene el peón y la pareja, y el otro, una excelente coordinación de piezas y mejor R.] 21.Ce4! [Siguiendo el concepto acertado: devolución de parte del material para finalizar eldesarrollo y la apertura.] 21…Axe4 22.fxe4 Txe4 [Las negras necesitan concretar su dinamismo o tendrán que retroceder y reagruparse.] 23.Ad1 [Las casillas blancas necesitan vigilancia.] 23…g4! 24.Ad2 bxc3 25.bxc3 Ce3 26.De1 Af8 [26…f5] 27.Ab3 Te7 28.Df2 Ah6 [Una posición jugable pero quizá las negras vuelvan a 18… Cf6.]

5 Francesa Winaver [C18]

19.Ce4! Dg1 20.Cg5 Ab5 21.Df3! (21.De2?! The wrong move with the right idea: Alekseev,E (2715)-Vitiugov,N (2638) Kallithea 2008 21…Cxa3!? 22.Tc3+ (22.Df2 Dxf1+ 23.Dxf1 Cxc2+) 22…Rb8 23.Df2 Dxf1+ 24.Dxf1 Axf1 25.Rxf1 Cb5 26.Td3 Tc8) 21…Dc5 (21…Cce3 22.Axe3 Cxe3 23.Df2) 22.Df2!+–

6 Najdorf, Peón envenenado [B97]

19.Axf7+! Rxf7 20.Dd5+ Rg6 21.Dxe4+ Rf7 22.Tf1+ Af6 23.Cc5!? Te8 24.Dd5+ Rf8 25.Dd6+ Rf7 26.Cxb7?? (26.Dc7+ Rf8 27.Dd6+ Rf7=) 26…Da4?? (26…Axb7 27.Dxa3 Txe5 28.Db3+ Ad5–+) 27.Dd5+ Rf8 (27…Ae6! 28.Txe6! Txe6 29.Cd6+ Re7 30.Cf5+ Rf7 31.Cd6+ (31.Dxa8? Dxa2) 31…Re7=) 28.Cd6 Ae6 29.Txe6 Txe6 30.Dxe6 Dd4+ 31.Rh1 Da7 32.Cf5 Df7 33.Dd6+ Ae7 34.Dc6 Td8 35.Dxa6 1–0 (35) Tal,M-Zaid,L Moscú 1972

CAPITULO 4: TEST 04 · FINALES PREMATUROS

1 Valoración posicional:

Gofshtein,Leonid D – Krivonosov,Oleg [A18] 46º Cto. URSS, Otborochny Daugavpils, 1978

21…Axf3!? 22.gxf3!? [22.Rxf3] 22…e5

2 Plan de juego:

Ganamos el alfil y explotamos la pareja en el medio juego/prefinal con 19.Ca5! Af6 20.Cxc6 bxc6 21.Td3 g6 22.Rf1 h5 23.Tad1 Tfe8 24.Ad6 a5

Ahora expulsamos al SuperCaballo y vamos a por el peón debil 25.c4 Cb4 26.Ta3 Ta8 27.b3 Ae7 28.Axe7 Txe7 29.Ta4 Taa7 30.h4 Rg7 31.Td2 Ted7 32.Txd7 Txd7 33.a3 Cd3 34.Txa5 c5 35.Tb5 Td4 36.a4 e5 37.a5 e4 38.Ae2 Cc1 39.Re1 Td7 40.Txc5 Cxb3 41.Tb5 Cc1 42.a6 1–0

3 Selección de jugadas:

Fischer,R- Portisch,L [C69] Havana ol (Men) (6), 1966

10.Ca5!!

4 Selección de jugadas:

Alekhine,A – Marshall,F [C42] St Petersburg prel , 1914

19.Tg4!

5 Cálculo de variantes:

Polugaevsky,L – Parma,B (USSR vs. Yugoslavia, 1965)

Here Black resigned, having overlooked his defence on move 63. The problem was that he saw a natural way to play the position, but then saw an idea for White which countered it. This made him resign prematurely.

A)60…Rg8 61.h6! gxh6 62.Tb7 and White wins;

B) 60…Ta4! 61.Ta8+ Rf7 62.a7 Ta1 Black was evidently afraid of 63.h6! — with the idea of 63…gxh6 64.Th8! and White wins. (64.–) but Black has a counter idea, which makes use of the fact that all moves have disadvantages. Here the h-pawn has given up control of an important square, and after 63…Rg6! Black cannot lose.;

6 Cálculo de variantes:

Smyslov,V – Liberzon,V [B00]

Moscú, 1969

25.Te6!! [25.g4! hxg4 26.Txg4; 25.Tfe4 Cd7! 26.Txe7 Txc3!] 25…Dc5 26.Txg6+! fxg6 [26…Rxg6 27.Dg3+ Rh7 28.Tf5 Tc6 29.Ac2 Tg6 30.Txf7++–] 27.Txf8 Dxc3 28.Df7+ Rh6 29.Df4+ Rg7 30.Tf7+ Rg8 31.d6! Dxb3 32.Tf8+ 1–0

CAPITULO 5: TEST 05 TACTICA MAGISTRAL

Taimanov,M – Gufeld,E 28º Cto. URSS, Moscú 1961.

15…Cf4+!! 16.gxf4 exf4 17.e5! Axe5 18.Cge4 Cf5 19.Tg1? [19.Dd3] 19…Cg3 [19…Axc3! 20.Cxc3 Dh4 21.Th1 (21.De1 Ce3+ 22.Axe3 Dg5+! 23.Rh2 Dh5+ 24.Rg2 Ah3+ and mate) 21…Dg3+ 22.Rf1 Ce3+! 23.Axe3 Ah3+ 24.Txh3 Dxh3+ 25.Re1 fxe3–+] 20.Ad2 Axc3 21.Axc3 Cxe4 22.fxe4 Dg5+ 23.Rf1 Ah3+ 24.Rf2 Dh4+ 25.Rf3 Dh5+ 26.Rf2 Dh4+ 27.Rf3 g5 28.Af1 g4+ 29.Re2 f3+ 30.Rd3 g3 31.Axh3 Dxh3 32.Dd2 Dg4 33.Df2 g2 34.Tae1 Tae8 35.Rc2 Df4 36.Rb3 Txe4 37.Txe4 Dxe4 38.Dxa7 Dg6 39.Df2 Dg4 40.Da7 Te8 41.Ae1 De4 42.Af2 Dd3+ 43.Rb4 Dd2+ 44.Rb3 b6 0–1

2. Lein,A – Kortschnoj,V 32º Cto. URSS, Kiev 1964.

25…d4! 26.Cc4 [26.e4] 26…Td5 27.Tcd1 [27.f4] 27…Tg5 28.Dh3 Af3 29.Te1 Tg4 30.Ce5 Cg5 31.Dxg4 Axg4 32.Cxg4 Dd6 33.exd4 Df4 34.Ce3 cxd4 35.Tc2 Te8 36.Tc5 Ce4 37.f3 Cd2 38.Cd5 Txe1 39.Cxf4 Txf1# 0–1

3. Ciocaltea,V – Pietzsch,W Zinnowitz 1966.

1.Df6! Db1? 17.Axd3 Ad7 18.Te1+– Te8 19.Cf7+ Rc7 20.Re2! 1–0

4. Fuchs,R – Uhlmann,Wolfgang [C18] Zinnowitz 2/204, 1966.

22.Ag5! [22.Dxd5? Ce7! 23.Dxe4 Ab5+ 24.Rg1 Ad7–+; 22.Af5 d3 23.Dxd5 Cd4 24.Axd7+ Txd7 25.Dg8+ Td8 26.Dg4+ Rb8 27.Af4+ Ra8 28.Txe4 dxc2 29.Te1 Ce2–+] 22…Ce5? [22…Ce7!? 23.Ah5! (23.Tc1?? Cxg6 24.Axd8 Dd2 25.Ta1 e3! 26.fxe3 dxe3–+) 23…Ab5+ 24.Ae2 d3 25.cxd3 exd3 26.Ag4+! Rb8 27.Td1 d2+ 28.Rg1+–] 23.Dxd5+/- Cf3? [23…Cxg6 24.Axd8 Cf4 25.Dxe4 Ab5+ 26.Rg1 Ce2+ 27.Txe2 Axe2 28.Dxe2+–] 24.Tb1!+– Dc7 25.Axd8 Cd2+ 26.Re1! 1–0

5. Matulovic,M – Mecking,H Interzonal, Sousse 1967.

17.Cg5! [17.a4; 17.b3; 17.Cf5] 17…Cd4? [17…Ca5; 17…Ac8? 18.Cd5!] 18.cxd4 exd4 19.e5! d3 20.Cxe6 [20.exf6!! dxe2 21.Axh7+! Rh8 22.Cxe6 fxe6 23.fxe7 Dxe7 24.Ac2+–] 20…fxe6 21.exf6 dxe2 22.fxe7 Dxe7 23.Txe2+/- Tc8 24.a3 a5 25.Ad2 b4 26.axb4 axb4 27.Cd5 Dd6 28.Cxb4 Tb8 29.Ta6 Tb6 30.Txb6 Dxb6 31.Ac3 Ta8 32.g3 Ta5 33.Ae4 Ta1+ 34.Rg2 Td1 35.Af3 Td8 36.Te4 Tf8 37.Txe6 Da7 38.Te3 h5 39.Cc6 Df7 40.Ce5 Dc7 41.Axh5 1–0

6. Uhlmann,Wolfgang – Portisch,Lajos [E94]Skopje/Ohrid Skopje (13), 1968.

18.a4! bxc4 19.a5 Txd1 20.Txd1 Cd7 21.Ca4!+– Cf8 [21…Cxc5 22.Cxc5 Ac8 23.Axc4 Af8] 22.Axc4 Ce6 23.Cb6 [23.Axe6 Dxe6 (23…fxe6 24.Dd3 Af6 25.Cb6 Td8 26.Cd7! Ah4 27.Ab6) 24.Cb6 Tb8 25.Td7] 23…Tb8 24.Td6 [24.Td7; 24.Axe6] 24…Cd4 25.Da2 1–0

CAPITULO 6: TEST 06 · ESTRATEGIA MAGISTRAL

1. Unzicker,Wolfrang – Fischer,Robert Olimpiada de Varna 1962

19…Ta4! 20.c3 [20.Cd2? Td4] 20…Da6 [20…Tfa8? 21.Dxa8+!] 21.h3? [21.Tad1] 21…Tc8 22.Tfe1 h6 23.Rh2 [23.Txa4 bxa4 24.Cc1 a3] 23…Ag5 24.g3? Da7 25.Rg2 Ta2! 26.Rf1 Txc3! 0–1 [White resigns for:] 27.Txa2 [27.bxc3 Df2#] 27…Tf3+ 28.Re2 Tf2+ 29.Rd1 Dxa2

2. Svetozar Gligoric – Aleksandar Matanovic [E59] Bled 1961

29.Df2! g6 30.f4 Cd6 31.f5+– g5 32.Ac2 Ce8 33.Df3 Td8 34.Dh5 Rg8 35.h4 gxh4 36.Te4 Cg7 37.Tg4 Tad6 38.Axa4 Txd4 39.cxd4 bxa4 40.Txa4 Rh8 41.Df7 Dxf7 42.exf7 Cxf5 43.Txa7 Tf8 44.Tf4 Cg3 45.Rf2 c3 46.Tc7 f5 47.Txh4 Ce4+ 48.Re3 Cf6 49.Rd3 Rg7 50.Tc5 Rg6 51.Tf4 c2 52.Rxc2 Cg4 53.Rd3 Txf7 54.Tcxf5 Txf5 55.Txg4+ Rf6 56.Te4 h5 57.Te2 h4 58.Rc4 Ta5 59.d5 Rf7 60.d6 Ta8 61.Rd5 Ta3 62.d7 Td3+ 63.Rc6 Tc3+ 64.Rb7 Tb3+ 65.Rc8 Tc3+ 66.Rd8 1–0

3. Spassky,Boris V – Kortchnoi,Viktor [D41] 30º Cto. URSS, Erevan 1962.

22…Cg4! [Defense it is the first!] 23.Te2 Cxe5 24.dxe5 Td4 25.Ae4 Tcd8 26.Axb7 Dxb7 [Control de la d y presión de la b.] 27.Ce4 [27.Ted1? Td3! 28.Tc2 Ag5–+] 27…Db5 28.Cc3 Db8 [28…Da5!] 29.Tc2 Td3! 30.g3 T8d4 31.Cd1 Db3–+ [Y teminó imponiéndose en una obra maestra de la explotación de la  abiertas.] 32.Ce3 Ag5 33.Cf1 a5 34.f4 Ae7 35.Tec1 Ac5 36.Rh1 Db7+ 37.Dg2 Dd5 38.a4 Tf3 39.Cd2 Tf2 40.Dxd5 exd5 41.Cf1 Td3 42.Tc3 Txc3 43.bxc3 d4 44.cxd4 Axd4 0–1

4. Milko Bobotsov – Paul Keres [D94] Beverwijk (2), 09.01.1964

22…Ag5! 23.f4?! Ad8! 24.Tad1? [24.Db5 Ab6+ 25.Rg2 Tc8!–+] 24…Aa5! 25.Td3 [25.Tc2 Ted8–+] 25…Te2 26.Af3 Ab6+ 27.Dxb6 Txd3 28.Dd8+ Txd8 29.Txd8+ Rg7 30.Axe2 De6 31.Rf1 Dxa2 32.Td2 Da5 33.Te1 Dc5 34.Af1 a5 35.Re2 b5 36.Rd1 a4 37.Ad3 b4 38.Ab1 Dg1+ 0–1

5. Yuri Balashov – Jonathan Penrose [E93] Hastings (3), 30.12.1966.

19.Re2! Th8 20.Th4 [20.Dh5! Cxe4 21.Cxe4 Dxe4+ 22.Rf2] 20…Dxf3+ 21.gxf3 Tcg8 22.Tah1 Ta8 23.Cd1! Cd7 24.Cde3 Rg8 25.Tg1 Th7 26.Thg4 1–0

6. Efim Geller – Vlastimil Hort [B18] Skopje, 1968

31.f4! Ae7 32.g4 Ah4 33.f5 [33.Dh1!?] 33…Ag3? [33…Ag5 34.Axg5 hxg5 35.b4!+/-] 34.fxe6! fxe6 35.Dg6+ Rf8 [35…Df7 36.Axc5+–] 36.Dxe6 Axe5 37.Rd3! Ag3 [37…b6] 38.Re4 Ah2 39.Rf5 Ag3 40.Ad2 [40.Rg6; 40.b4] 40…Ah2 41.Ac3 Df7+ [41…Df7+ 42.Dxf7+ Rxf7 43.Ae5 Ag1 44.Re4!+–] 1–0

CAPITULO 7: TEST 07 SUPERTORNEO AVRO 1938

1. Euwe,Max – Flohr,Salo [E11] AVRO (2), 08.11.1938.

24.c5! [24.Ta2; 24.Tec1] 24…dxc5 25.Cc4 Dd8? [25…cxb4 26.Cb6 Dd6 27.Cxa8 Txa8] 26.Cxe5 Cxb4 27.d6 Txa1 [27…Df8 28.d7 Td8 29.Tad1 (29.Txa8 Txa8) 29…Cc6 30.Axc6! bxc6 31.Db7+–] 28.Dxf7+ Rh7? [28…Rh8 29.Txa1 Dxd6 30.Cg6+ Rh7 31.Ce7] 29.Txa1 Dxd6 30.Ae4+! Rh8 [30…Cxe4 31.Df5+] 31.Cg6+ Rh7 32.Ce7+ 1–0

2. Keres,Paul – Reshevsky,Samuel Herman [C79] AVRO (4), 12.11.1938.

33.Ce5+!? Rg7 [33…Axe5 34.fxe5 Dxe5 (34…Rg6 35.Df4 Dg5 36.g3) 35.Ag3 Df6 36.Df4] 34.De2 h4 35.Cd2 Ad7 36.Cb3 Ae8 37.Cc1 Af7 38.b3 Ah5 39.Ccd3 Rh6 40.g3! h3 41.Db2 Ae8 42.Da3 Da7 43.Da5 Ae7 44.Ad2 1–0

3. Fine,Reuben – Flohr,Salo [C17] AVRO (5), 13.11.1938.

21.Txd7! [21.Axf5 Axb5] 21…Rxd7 22.g4 [22.Aa5! Axa5 23.Dxb7+] 22…Ch4 23.Dxf7+ Ae7 24.Ab4 Tae8 25.Axe7! Txe7 26.Df6+– a6 [26…g5 27.Td1] 27.Td1! axb5 28.Ae4+ 1–0

4. Euwe,Max – Reshevsky,Samuel Herman [D70] AVRO (6), 14.11.1938.

48…g5 49.Da4 Tf4 [49…g4! 50.hxg4 De5+ 51.Rh3 hxg4+ 52.Dxg4+ Tg5 53.Dh4 Th5] 50.Da2 g4 51.hxg4 [51.Tg1 g3+ (51…De5) ] 51…De5 52.g3 Te4 53.Db1 Te2+ 54.Rh3 hxg4+ 55.Rh4 Th2+ 56.Rxg4 De2+ 0–1

5. Capablanca,Jose Raul – Euwe,Max [E34] AVRO (7), 15.11.1938.

20.Axc6! Txc6 [20…bxc6 21.Ab4] 21.Db5 Tfc8 22.Dxb7 Dd3 23.e4+– Ch5 24.g3 De3+ 25.Rg2 Dg5 26.Rf2 f5 27.exf5 Dxf5 28.g4 Df4 29.gxh5 Dxh2+ 30.Re3 Df4+ 31.Re2 Dc4+ 32.Re1 Dd3 33.Db3+ Rh8 34.Tc2 Tf6 35.Td2 Df5 36.Dc2 Df4 37.De4 Dg3+ 38.Tff2 Dg1+ 39.Re2 Tff8 40.h6 1–0

6. Alekhine,Alexander – Capablanca,Jose Raul [C06] AVRO (9), 19.11.1938.

24.f3 Ceg5 25.g4 fxg4 26.Ag6+! Rg8 [26…Rf8 27.Thf1! gxf3+ (27…g3 28.f4 Ce4 29.f5! Axh4 30.fxe6++– (Panov)) 28.Cxf3 Rg8 29.Cxg5 Cxg5 30.Axg5 Axg5 31.Cxb6!! Dxb6 32.Df2+– (Euwe 76)] 27.f4 Cf3? [27…Cf7 28.Ad3 Axh4 29.Txh4 (Panov)] 28.Axh7+! Txh7 [28…Rxh7 29.Db1+ Rg8 30.Cg6+– (Euwe 76)] 29.Cg6 Ad8 30.Tac1 Ae8 31.Rg3! Df7 32.Rxg4 Ch4 [32…Cg5 33.fxg5 Df5+ 34.Rg3 Axg5 35.Tcf1+– (Panov)] 33.Cxh4 Dxh5+ 34.Rg3 Df7 35.Cf3 1–0

CAPITULO 8: TEST 08 · ESTRATEGIA SUPERIOR

VP: selecciona candidatas y ¡JUEGA!

Botvinnik,M – Szilagyi,P [A07] Amsterdam, 1966

21.a5! [Ganamos espacio y le obligamos a retroceder y empeorar de posición.] [21.Ad5!?+–; 21.Tfd1] 21…Ac7 22.Tfd1 [Ocupa la  abierta.] 22…Cf8 23.Da2 [Doblaje en la D para dominar las casillas blancas.] [23.De2!?] 23…Txd1+ 24.Txd1 Td8 25.Txd8 Axd8 [Los cambios no solucionan el problema: un medio juego de taque con la pareja y la D entrando por las blancas.] 26.a6 [Fijando las debilidades: a7 y b6 como objetivos en el final.] 26…b6 27.Rg2! Dd7 28.De2 [Iniciando el plan ganador: podemos entrar por c4, g4 y h5, pero hacer la batería es lo más simple e imparable.] 28…Cg6 29.Ab3 Ce7 30.Dc4 h6 31.Df7!+– [Dominación total, las negras no pueden mover: ¡Zugwang en el Medio Juego!] 31…Rh7 [31…Dxb5 32.Df8+ Rh7 33.Dxd8 Dxb3 34.Dxe7+–; 31…Ac7 32.Axh6! gxh6 33.Dxf6+ Rh7 34.Df7+ Rh8 35.Ae6 Dd8 36.Af5! Cxf5 37.exf5 Ad6 38.Dxa7+–] 32.Ac4 Dd6 33.h4 Dd1 34.De8! f5 [Ya no quiere esperar más pero la reacción no cambia las cosas.] [34…Dd6 35.Af7 Ac7 36.h5 Ad8 37.Ag6+ Cxg6 38.hxg6#] 35.exf5 Cxf5 [Y se deja mate: estaba K.O.] 36.Ag8+ Rh8 37.Ab3+ [Excelente lección estratégica sobre los AA y el dominio de las casillas blancas.] [37.Af7+ Rh7 38.Ag6#] 1–0

2. Analiza los “momentos de cambio”.

Botvinnik,M (2700) – Donner,J (2530) [A14] Amsterdam, 1963

1.c4 Cf6 2.Cf3 e6 3.g3 d5 4.Ag2 Ae7 5.0–0 0–0 6.b3 b6 7.Ab2 Ab7 8.cxd5 [Pequeña ventaja, peón lateral por central. A cambio, puede dominar la e ó simplificar.] 8…Cxd5 9.d4 c5 10.dxc5 [Cede el PEÓN central para abrir la gran .] 10…Axc5 11.Cbd2 Cd7 12.a3 C5f6 13.b4 Ae7 14.Cd4! Axg2 [14…Cd5 15.e4 C5f6 (15…Cc7 16.Tc1) 16.e5 Cd5 17.Cc4] 15.Rxg2 [El enroque se debilita pero gana la casilla c6.] 15…Dc7 16.Db3 Tfc8 17.Tfc1 Db7+ 18.Df3! Cd5! [18…Dxf3+ 19.C2xf3] 19.e4 C5f6 20.b5 a6 [20…Txc1 21.Txc1 Tc8 22.Cc6! Ac5 23.Cc4; 20…Ce5 21.De2 Txc1 22.Txc1 Tc8 23.Txc8+ Dxc8 24.f4 Ced7 25.Cc6 Af8] 21.Cc6 Af8 22.a4 axb5 23.axb5 [Se abre una  y b5 queda indefenso.] 23…Txa1 24.Txa1 [La simplificación favorece al bando con poco o menos espacio.] 24…Ta8 25.Td1! Ce8 [25…Ta2 26.Db3 (26.Cc4) ; 25…Cc5 26.Axf6] 26.Cc4 Cc5 27.e5 Tc8 [27…Cc7 28.Td7! Cxd7 29.Ce7+!; 27…Ca4 28.Ce7+! Dxe7 29.Dxa8; 27…Ta4 28.Td8 Txc4 29.Txe8; 27…Rh8 28.Cxb6! Dxb6 29.Dxf7 Cc7 30.Td8!] 28.Ta1 Tc7 [28…Ta8 29.Txa8 Dxa8 30.Ce7+; 28…Dc7 29.Ta7 Cb7 30.Ad4 Ac5 31.Axc5 bxc5 32.C6a5] 29.Ta7 Dxa7 [Un mal cambio pero el menos malo.] [29…Dc8 30.Cxb6] 30.Cxa7 Txa7 [D peón vs. TC concede una ventaja decisiva y además, a la siguiente, cpaturamos otro peón y creamos un “pasado”.] 31.Cxb6 Fin. 1–0

3. Juega con estrategia:

Tal,M (2640) – Bronstein,D (2520) [C96] Cto. URSS, Tbilisi 1959

14.Cf1 [Busca la sombra del péon para saltar a los puntos fuertes d5 ó f5.] 14…Ae6 [Continúa el desarrollo natural y prepara el ataque por d.] 15.Ce3 Tad8 16.De2 [Cambia de flanco obligado por la amenaza y conforme al plan trazado. Quería pero no pudo saltar a d5.] 16…g6!? [También podía vigilar al otro C.] [16…h6; 16…c4] 17.Cg5 [17.b3] 17…c4! [Una sorpresa creativa. Se deja un cambio desfavorable para controlar d5, buscar contrajuego por la f, la a7–g1 y la casilla fuerte d3: objetivo f2.] Las blacnas acabaron ganando una dura batalla, larga e intensa.

4- Momento crítico:

Benko,P (2425) – Najdorf,M (2445) [E92] Los Angeles 1963

Las negras tienen serios problemas porque su R es un claro objetivo de ataque. Así que pueden seguir el desarrollo normal del Cb8 y seguiría el mismo problema. Por lo tanto, esta jugada que trata de crear debilidades en campo enemigo es la mejor opción practica.] 14…Axf3!? 15.gxf3+/- [El Af1 es “semimalo” pero tiene futuro por h3.] 15…Cd7 [15…Te8 16.Ah3 Rf8 Y escapar…] 16.0–0–0 [El plan es muy lógico: ataque por la h.] 16…Te8 17.Ah3! Cxh3? [Termina la Apertura con una mala decisión: el C valía mucho más.] [17…Rf8!?] 18.Txh3 [Benko ya tiene la posición “ganada” pero tiene que acertar con la ruptura.] 18…Cf8 19.Tdh1 Cg6 20.Cd1?! [Ejecuta en un momento inoportuno la maniobra clásica hacia los puntos vulnerables: f5–g4.] [20.Rb1; 20.Th7] 20…Tc8? [La pasividad conduce al desastre.] [20…b5!! Con enroques opuestos esto es automático, buscando contrajuego… 21.Ce3+/-] 21.Ce3 Tc7 22.Cf5+– [Y Najdorf quedó “para la foto”.] 22…Tf8 23.Dd1 f6 24.f4! exf4 25.Dh5 Ce5 [25…fxg3 26.Dxg6; 25…Rf7 26.Dh7 Tg8 27.Ch6+] 26.Dh7+ [Black resigns for:] 26…Rf7 27.Dxg7+ Re8 28.Dxf8+ Rxf8 29.Th8+ Rf7 30.Txd8 1–0

5. ¿Debes atacar, maniobrar o defender?

Byrne,R – Fischer,R [D71] USA-ch USA-ch, 1963

“El plan es tomar la iniciativa, abrir el juego para activar las piezas y si se deja sacrificar en f2 para lanzarse sobre el Rey”.

12…e5! [12…Tc8; 12…e6] 13.dxe5 Cxe5 14.Tfd1? [14.Tad1] 14…Cd3 15.Dc2? [15.Cf4] 15…Cxf2!–+ 16.Rxf2 Cg4+ 17.Rg1 Cxe3 18.Dd2 Cxg2 19.Rxg2 d4 20.Cxd4 Ab7+ 21.Rf1 Dd7 0–1

6. ¿Cómo concretamos la ventaja?

“El plan es tomar la iniciativa, poner todas las piezas en juego y cazar al Rey antes de que coordine sus Torres”.

Ghitescu,Theodor – Kavalek,Lubomir [B96]

Zwolle, 1967

20…e5! 21.h3 Ae6 22.b3 Cd7 23.Ac6 Af5 24.Axd7 Axd7 25.Dxe5 Dxc2 26.De2 Df5 27.Td1 Te8! 28.Dd3 Dxh3+! 0–1

CAPITULO 9: TEST 09 · FINALES BRILLANTES

1.Pal Benko – Bruno Parma [E17] Belgrado (Yugoslavia) It (4), 1964.

Txe8+! [28.Tc1 Te7] 28…Cxe8 29.Rf3 Rf8 30.Re4 [30.Re3; 30.Rf4] 30…Cc7 [30…Cf6+ 31.Re5? (31.Rd4? Cg4 32.f3 Cxh2 33.Re3 Cf1+ 34.Rf2 Cd2 35.Ad5 b5=) 31…Re7 (31…Cg4+ 32.Rd6 f6 33.Rc7 Re7 34.Rb7 Rd8 35.Rxa7 Rc7 36.Ag8 h6 37.f4 Cxh2 38.a4 g5 39.b4 gxf4 40.gxf4 Cf3 41.b5 Cd4 42.Af7 h5 43.Axh5 (43.a5 Cxb5+ 44.Ra6 Cd4 45.axb6+ Rb8 46.Axh5 f5=) 43…Cb3=) 32.h3] 31.h4 Re7 32.f4 h6 33.Ac4 Rf6 34.g4 Re7 35.Re5 f6+ 36.Re4 Rf8 [36…Ce8 37.Rd5 Cg7 38.Rc6 h5 39.gxh5 Cxh5 40.Rb7 Cxf4 41.Rxa7 g5] 37.h5 g5? [37…gxh5 38.gxh5 Ce8 (38…Rg7 39.Rf5) 39.Rd5 Cg7 40.Ae2 Re7 41.Ag4 f5 42.Ad1 Rf6 43.Rc6 Ce6 44.Rb7 Cxf4 45.Rxa7 Cd5 46.Af3 Re5 47.a4 f4 48.Ra6 Rd6! 49.Rb5 Ce3=] 38.fxg5 fxg5 39.Rf5 Rg7 40.Re5+– Ce8 41.Ae6 Cf6 42.b4 Ce8 43.b5 Cf6 44.a4 Ce8 45.Af5 Cf6 46.Re6 Ce8 47.Ae4 Cf6 48.Af3 Cg8 49.Rd6 Rf8 50.Rc6 Re7 51.Rb7 Rd6 52.Rxa7 Rc5 53.Ra6 Cf6 54.Ac6 Cxg4 55.a5 bxa5 56.b6 Ce5 57.Ae8 1–0

2.Lev Polugaevsky – Evgeni Vasiukov [E73] Cto. URSS, Tbilisi 1967.

Rf4 Rh7 49.Re5 Rg7 50.Rd5 Tb2 51.Rxe4 Tb4+ 52.Rd3 Tb3+ 53.Rc4 Tb1 54.f4 Tc1+ 55.Rd3 Tb1 56.f5 Tb6 57.f6+ 1–0

3.Geller,E – Larsen,B [B38] Monte Carlo 3/409 Monte Carlo 3/409, 1967.

29.Txa5 [serìa una alternativa 29.Aa3 en espera de 29…Tc2? el final de Ts, despuès de (29…Cd3 30.Td4 Ce1! las piezas negras se estàn inmovilizando mucho y las blancas no podràn evitar pèrdidas materiales. 31.Td2 (31.Te4 Cc2 32.Ab2 Cb4 Si ademàs tomamos en consideraciòn el que los peones negros estàn muy unidos y el enemigo no puede organizar ningùn contrajuego, se hace evidente que el final de partida estarìa decidido. Un importante papel lo juega tambièn el que el R blanco estè alejado,cosa que no les permite aprovecharse de la superioridad nùmerica en el flanco de dama.) 31…Tc2 32.Txc2 Cxc2 33.Ac1 Cb4 34.Ad2 Cxa2 35.Axa5 Cc1 36.b4 Ce2 37.b5 Cf4 38.b6 Rc8) 30.Axb4 axb4 31.Txb4 Txa2 32.Td4 Tb2 33.b4 tiene un caràcter de tablas.] 29…Tc2 30.a3 [Geller encuentra la mejor defensa posible] [pues las blancas estarìan mul mal despuès de 30.Aa3 Cd3 31.b4 Cf4 32.Rg3 g5 33.hxg5 fxg5 34.Rg4 Txg2+ 35.Rf5 Cxd5!–+; Tampoco habrìa esperanza con 30.Ad4 Txa2 si se cambian las Ts, se pierde el peón d5, tampoco salva 31.Tb5 pues las negras mueven 31…Cxd5 32.Txd5 Rc6 ahora se comprende el movimiento 25…f6!, el R negro dispone del escaque f7; en otro caso, las blancas podrìan alcanzar las tablas repitiendo los movimientos en la variante 30.Aa3 Cd3 31.Ta7+ Rd8 32.Ta8+ Rd7 33.Ta7+ ahora las negras hacen que el juego pase a un final de Ts] 30…Txb2! ¡Un momento interesante!] [Tambièn estarìa acertado 30…Cd3 despuès de 31.Aa1 Cf4 las negras gana el peón g2,pero las blancas mantienen ciertas posibilidades de cara al avance de los peones del flanco de dama.Es natural,por eso, que Larsen escoja la vìa màs segura, privando al enemigo de todo contrajuego y condenàndolo a un difìcil final de Ts.] 31.axb4 Txb3 32.Ta7+ [No salva tampoco 32.Tb5 en vista de 32…Rc7 despuès de lo cual la T no tiene movimientos y uno de los peones blancos està condenado.Es muy desagradable que la T negra pase a la casilla e5 amenazando desde allì el peón d5 33.Ta5 Rb6 La debilidad de los peones blancos y su posición pasiva son los factores que juegan el papel principal. Igualmente se pierde un peón despuès del movimiento 34.b5] 32…Re8 33.Ta8+ [aqui tambièn sirve el escaque f7] 33…Rf7 34.Tb8 Td3 35.Tb5 Td4–+ 36.Rg3 g5! Iniciando de esta manera,la ofensiva de peones y al mismo tiempo, abriendo paso a su R hacia la casilla e5.Respondiendo al movimiento desesperado 37.h5] 37.hxg5 [37.h5 las negras pueden eliminar al peón que se aleja tanto de su base, ya que despuès de 37…Th4 38.Tb8 Txh5 39.b5 Th4 40.b6 Tb4 41.b7 h5 42.Rf2 h4-/+] 37…fxg5 38.Rf2 Td2+ 39.Rg3 h5 40.Rh3 Td3 41.Rg3 Rf6 42.Rf2 Td2+ 43.Rg3 Td4 44.Rh3 g4+ 45.fxg4 Txg4 46.Tb8 Td4 47.Tb5 Te4 48.Tb8 Te5 49.Tb5 [Las blancas tratan de provocar el movimiento..e6,para que la casilla e6 no pueda ser ocupada por el R de las negras: precisamente por allì pasarìa su ruta ] 49…e6 50.Tb8 [50.Ta5 exd5–+; En caso de 50.Rh4 seguirìa 50…exd5 despuès de lo cual los dos peones ligados proporcionaban una fàcil victoria a las negras. Su fuerza radica en que la T enemiga no puede atacar al peón adelantado porque està protegido por su compañero.] 50…Txd5 51.b5 [El intento 51.Rh4 se rechazaba mediante 51…Td2] 51…Td4 52.Th8 [52.b6 Tb4 53.b7 Re5 54.g3 Rd5–+] 52…Tb4 53.Th6+ Rf7 54.Txh5 Rg6 55.g4 d5 56.Te5 Rf7 57.Rh4 Txb5 58.Te1 [58.g5 Tb4+ 59.Th5 Te4! 60.Txe4 dxe4 61.Rg4 e5 sòlo podìa acelerar el final.] 58…d4 [las negras colocan su T detràs del peón pasado] 59.Ta1 Rf6 60.Ta8 Td5 61.Rg3 d3 62.Ta1 Re5 63.Rf2 Rd4 64.Ta7 e5 65.g5 e4 66.Ta4+ Re5 0–1

4.Smyslov,V – Tal,M [A38] USSR Championship, Moscow, 1969.

24.Cb7! [Smyslov immediately strikes. Thanks to Black’s last move, the rook must stay on the d-file, to stop a knight check on d6, so his next move is forced.] 24…Td7 25.Ca5! [Suddenly, two pawns are attacked.] 25…c5 26.bxc5 Td5 27.Cb7! [This is better than 27.e4 , when Black can avoid loss of material by 27…Txc5 28.Cb7 Tc7 29.Cd6+ Re7 30.Cxf5+ (30.Cb5 Tb7) 30…gxf5 31.exf5 Tb7 and his active rook ensures that he can draw the rook ending without any trouble.] 27…Td7 28.Cd6+ Re7 29.g4! [Another typical ‘little’ endgame move. The black bishop is forced to leave the b1–f5 diagonal, thereby allowing the white rook to occupy the b-file.] 29…Ae6 [29…Ac2 30.Cxc4 Tc7? 31.Ce3 wins material.] 30.Tb1 Tc7 31.Tb7 [Thanks to his 29th move, White is now just in time to defend his extra pawn.] 31…Txb7 [31…Rd7 32.Txc7+ Rxc7 33.Ce8+ is yet another example of the agility of the white knight, which is causing havoc in the enemy position.] 32.Cxb7 Rd7 33.Cd6 [Smyslov describes this as a particularly difficult moment in the game. The alternative was 33.Ca5 when the dark-square arrangement of knight on a5 and pawn on c5 enables White to keep his extra pawn safely. His further plan is then to bring his king to b4. However, Smyslov was worried that, at some point, Black would create counterplay on the kingside, and so he preferred to post the knight in the centre, where it plays on both flanks. With the knight on d6, the extra pawn on c5 is not so securely defended, but once again the agility of the knight makes it surprisingly hard for Black to eliminate this pawn, without suffering significant ‘collateral damage’ elsewhere on the board.] 33…h6 [The immediate 33…Rc6 can be met by 34.Ce8 f5 35.g5; whilst 33…f5 also runs into 34.g5 , in both cases fixing the h7–pawn, which soon drops off. Tal therefore prevents g4–g5, before going after the c5–pawn, but now White gains a tempo to activate his king.] 34.Rf2 Rc6 35.Re3 a5 [35…Rxc5 was still not a threat, because of 36.Ce4+; whilst 35…f5 is now answered by 36.gxf5 gxf5 37.f4! , forcing a breach in the e5–f5 pawn phalanx. Smyslov continues the variation 37…Rd5 38.Ce8! (threat Nc7+) 38…exf4+ 39.Rxf4 Rxc5 40.Cg7 and the f5–pawn falls.] 36.Ce8 f5 [As at move 17, a black pawn is chased onto a white square, which this time weakens the dark squares.] 37.Cg7 Ad7 38.gxf5 gxf5 39.f4! [The same strategy as in the previous variation. Black cannot maintain his pawn barrier against the white king.] 39…Rd5 [Or 39…Rxc5 40.fxe5 Rd5 41.Rf4 .] 40.c6! [Like that of Mark Twain, the rumours of the c-pawn’s death have been greatly exaggerated. If the pawn is taken, either the e5– or f5–pawn drops in return.] 40…Ac8 41.c7 Rd6 42.h4 [Here, the game was adjourned and Tal resigned without resuming. ] [After 42.h4 Ad7 there could follow 43.Ch5 Ac8 44.fxe5+ Rxe5 45.Cf4 Ad7 46.Cg6+ Rf6 47.h5 and the white king advances ( 47…Rg5 48.Ce7 queens the c-pawn).A beautiful ending by Smyslov. The great lesson of this endgame is the remarkable agility of a knight, even on an open board, when there are weak pawns to attack. In the course of this game, White’s king’s knight executed the tour g1–f3–h4–f3–d2–e4–c5–b7–a5–b7–d6–b7–d6–e8–g7, with additional moves in many of the variations – a real ‘workhorse’ if ever there was one!] 1–0

5.Alexey Suetin – Eduard Gufeld [B06] Tbilisi (Georgia), 1969.

Tf6 Rd7 43.Txg6 Tc8 44.Tg7+ Re8 45.Tg8+ Rd7 46.Tg7+ Re8 47.Tg8+ Rd7 48.Txc8 Rxc8= 49.g4 hxg4 50.Rf2 [50.h5] 50…Ad2 51.Rg3 e3?? [51…Rd7 52.Rxg4 Re8 53.h5 Rf7 54.f5 Ac1=] 52.h5 e2 53.Af2!+– e1D 54.Axe1 Axe1+ 55.Rxg4 Ab4 56.h6 Af8 57.h7 Ag7 58.Rg5 d4 59.Rg6 Ah8 60.f5! d3 61.fxe6 d2 62.e7 d1D 63.e8D+ Dd8 64.Dc6+ Rb8 65.Rf7 Ra7 66.Dd6 Dc8 67.e6 Dc2 68.e7 Dxh7+ 69.Re8 Axb2 70.Rd8 Dh4 71.Rc8 De4 72.Dc5+ Ra6 73.Dd6+ Ra7 74.Rd8 Dh4 75.Dd7+ Rb6 76.De6+ Rb7 77.Dd5+ Rb6 78.Rd7 Dh7 79.De6+ Ra7 80.Rc8 Dc2+ 81.Rd8 Rb7 82.Dd7+ Rb6 83.Dd6+ Rb7 84.e8D Af6+ 85.Rd7 1–0

6.Leonid Stein – Yuri Averbakh [A00] USSR Championship Riga (RUS) (6), 02.12.1970.

31.g4 [31.Cd5] 31…Cd6 32.Ac6 Af8? [32…Cdb7; 32…b5] 33.Cd5+– f5 [33…Cc8 34.d4 exd4 35.exd4 Ce6 36.Ae3] 34.gxf5 gxf5 35.Cxb6 e4 36.d4 Cd3 37.Ad2 Cb5 38.Ab7 Cb4 39.a4 Cd6 40.Aa8! a5 41.Axb4! axb4 42.a5 1–0

CAPITULO 10:SOLUCIONES TEST 10 · 2350 FIDE

1 Táctica.

(A) Bronstein,David I – Larsen,Bent [E75] Amsterdam (izt) (19), 1964.

20…Axe1!? [20…Ag7 21.Cd2! Ac3= Bronstein – Die folgenden Verwicklungen sind fast unmöglich zu berechnen; 20…Ae5 21.Cxg6 fxg6 22.Dg4 Te7 23.Dxg6+ Tg7 24.Txg7+ Axg7 25.Cxd6] 21.Ce6!

[21.Dxe1 21…Cxc4 22.De2–+ (22.Db1–+) ] 21…Axf2+! [21…fxe6 22.Dg4! g5 (22…Te7 23.Dxg6+ Rf8 24.Cf6) 23.Dh5 Axf2+ 24.Rf1+/-; 21…Dc8 22.Cf6+ Rh8 23.Txf7+–; 21…Ac3 22.Df3; 21…Ab4 22.Df3 (22.Cxd8 Txe4 23.Df3) ; 21…Txe6 22.dxe6 f5 23.e7+/-] 22.Rxf2 [22.Cxf2 22…fxe6; 22.Rh1 22…Axg3 (22…Ad4; 22…Ad4) 23.Cxd8 Txe4; 22.Rh2 22…Ad4 23.Cxd8 (23.Df3 f5) 23…Taxd8 24.Cd2 Cd7 25.Tb3 Ce5 26.g4 Rg7; 22.Rf1 22…Ad4 (22…Cxc4 23.Df3) ] 22…fxe6 23.Dg4 Tf8+ [23…g5 24.Dh5 Tf8+ 25.Rg1 25…Tf6 26.dxe6 Df8 27.e7 Tf1+ 28.Rh2 De8 29.Dxe8+ (29.Dxh6; 29.Dxh6) 29…Txe8 30.Cxd6] 24.Rg1 [24.Re2 24…De8 (24…Tf6 25.dxe6 Df8 26.e7 Dg7 27.e8D+ Txe8 28.Txg7+ Rxg7) 25.Cxd6 exd5+ 26.Cxe8 Taxe8+ 27.Rd1 Tf6 (27…Tf1+; 27…Tf1+) ] 24…Tf6! 25.Dh3? [25.dxe6 25…Df8 a) 25…h5 26.e7 Dxe7 27.Txe7 hxg4 28.Cxf6+ Rf8 29.Tb7 Cxc4 30.Td7 und Weiß kann nicht verlieren; b) 25…Cxc4 26.e7 (26.Dh4 g5 27.Cxf6+ Dxf6 28.Dxc4 Te8 29.e7+ (29.De4 Te7) 29…Rg7 30.Txa7) 26…Tf1+ 27.Rxf1 (27.Rh2 De8 28.De2! Tf5! 29.g4 Df7! (29…Te5 30.Dxc4+ d5 31.Dxc5) 30.gxf5 Te8 und – nach Ansicht von Larsen – steht Schwarz ausgezeichnet. 31.fxg6 (31.f6 d5) 31…De6 32.Dxc4!! Samarian 32…Dxc4 33.Cf6+ Rh8 34.g7+ Rxg7 35.Cxe8+ Rg6 (35…Rf7 36.Cxd6+) 36.Cxd6 und Schwarz (!) rettet sich mit Dauerschach) 27…Ce3+ 28.Re2 Cxg4 29.exd8D+ Txd8 und Schwarz muss das Endspiel gewinnen; 26.e7 (26.Rh2 Te8–+) 26…Tf1+ 27.Rh2 Df5 28.Dxf5 Txf5 29.Txa7 Tb8 (29…Te5? 30.Cf6+ Rg7 31.e8D+ Txa7 32.Db8+/-) 30.Tb7 Ta8 31.Ta7= (31.Txb6 Te5 32.Cf6+ Rf7 33.e8D+ Taxe8 34.Cxe8 Txe8 35.Txd6 Te4=) ] 25…Df8 [25…exd5 26.Dxh6 Tf1+ 27.Rh2=; 25…Cxc4?? 26Dxh6! 26…Tf1+ 27.Rh2 Tf7 28.Dxg6+ Rh8 29.Dh5+ Rg8 30.Dxf7+ Rh8 31.Dg7#; 25…h5 ; 25…g5 26.dxe6 Df8 27.e7 Tf1+ 28.Rh2 Df5 29.Dxh6] 26.Cg5 [26.Cxf6+ 26…Dxf6 27.Dxh6 Da1+ (27…Dd4+ 28.Rh2 Dh8; 27…exd5 28.Dh7+ Rf8 29.Dh6+ Re8–+; 27…Cxc4 28.Dh7+ Rf8 29.dxe6 Re8 30.Tf7 Dd4+ 31.Rh2 Dg1+ 32.Rxg1 Tb8 33.Dh8#) 28.Rh2–+; 26.dxe6 26…Tf1+ 27.Rh2 Te8] 26…Tf1+! 27.Rh2 Tf5 [27…exd5?? 28.De6+ Df7 29.Txf7 Th1+ 30.Rxh1 hxg5 31.Dxg6+ Rh8 32.Dh7#] 28.Cxe6 Th5 [28…Df6!? 29.Tg7+ (29.g4 De5+ 30.Rg1 Da1+ 31.Rh2–+) 29…Dxg7 30.Cxg7 Rxg7 31.g4–+] 29.Dxh5 gxh5 30.Cxf8 Txf8 [30…Txf8 31.Txa7 Tf7 (31…Cxc4–+) 32.Txf7 Rxf7–+] 0–1

(B) Polugaevsky,Lev – Tal,Mikhail [D41] 37º Cto. URSS 1969.

19.Axh7+! Rxh7 20.Cg5+ Rg6 21.h4!! [22.h5 Rh5 23.g4 Rg6 25.Df5 Rh6 26.Dh7 Rg5 27.Dh5 Rf4 28.Df5#/] 21…Tc4 [21…f5 22.Td4! ; 21…Dd7 22.e6 fxe6 23.Dg4 Tf6 24.Cxe6+ Rh6 25.Te5 g6 26.Dg5++–] 22.h5+ Rh6 23.Cxf7+ Rh7 24.Df5+ Rg8 25.e6!+– Df6 [25…De7 26.h6!+–] 26.Dxf6 gxf6 27.Td2?! [27.Cd6+–] 27…Tc6! 28.Txb2 Te8?! [28…Ac8+/-] 29.Ch6+ Rh7 30.Cf5 Texe6 31.Txe6 Txe6 32.Tc2 Tc6 33.Te2+– Ac8 34.Te7+ Rh8 35.Ch4 f5 36.Cg6+ Rg8 37.Txa7 1–0

2 Estrategia.

(A) Taimanov – Stein,Leonid Tbilisi, 1966

Las negras tienen una gran ventaja posicional. Han logrado bloquear bien los peones del centro contrarios, el alfil en g2 es “malo”, el caballo blanco tampoco tiene mucha movilidad. El plan más sugestivo, que Leonid Stein seguramente tenía pensado, tiene como objetivo promover los peones del flanco de dama. 26.Rf1 [.Las blancas ahora van a consolidar los peones del centro al trasladar el rey a e3 y, si llega a ser necesario, colocando el alfil en f1. Así sus torres quedarán libres para contrarrestar la ofensiva de peones negros del flanco de dama. En ese momento posiblemente Stein llegara a la conclusión de que realizar la ventaja con unos métodos tradicionales le resultaría demasiado difícil.Si su adversario hace una jugada inesperada que estorba la realización de sus planes, es conveniente preguntarse cuál puede ser la desventaja del movimientopara nuestro contrincante.Pero aún preguntándoselo no es nada fácildescubrir la solución que encontró Stein, porque obviamente es diferente del estilo lento, casi perezoso, que era propio del plan anterior de las negras.] 26…f5!? [A l abrir l a columna “f’, donde por un momento se había detenido el rey blanco, las negras amenazan el peón en d3 . Está claro que sólo un ajedrecista dinámico y poco ordinario es capaz de hacer esta jugada.]

27.Re2! [27.exf5 Axf5 28.Re2 Yo preferiría abandonar el peón de una vez y hacer volver el rey a g1. 28…Cg4! 29.Tb2 (29.– Se amenaza 29…Cxf2 30.Rxf2 Ag4+ 31.Re3 Axd1) 29…Cxh2 Capitalizar el peón de ventaja no es tarea dificil. 30.Re3 Ta4 31.Ae4 Axe4 32.Cxe4 Cg4+ 33.Rd2 Cf2! Recuerde: cuando la ventaja es de material, vale la pena cambiar las piezas. 34.Cxf2 Txf2+ 35.Rc3 Ta3+ 36.Tb3 Taxa2 37.Tb5 Rg6 38.Td5 Tf5 39.Td6+ Tf6 40.Td7 Tg2 41.d4 Txg3+ Las blancas abandonaron. Las acciones enérgicas de Stein se realizaron con éxito. Sin embargo, creo que lo que más influyó fue la espontaneidad de la operación, ya que objetivamente la ofensiva de las negras no era tan irresistible.; Posiblemente, como respuesta a 27.Ah3 haya que retroceder con el alfil, y hacer 27…Ad7! Pero incluso en este caso las blancas siguen teniendo oportunidad de salvarse en una posición sin calidad: 28.Axf5 Aa4 29.Tdd2 Axc2 30.Txc2 o sin un peón después de la línea 30…Cxd3 31.Td2 Cxf2 32.Txd4 Cxe4 33.g4; Sin duda merecía la pena considerar la variante propuesta por Grigory Kaidanov: 27.Ah3!? Cxd3 a) 27…g4 28.Ag2 y ya no vale 28…Cxd3? (Tampoco es prometedora la línea 28…fxe4 29.Axe4; ni tampoco 28…f4 29.gxf4 Txf4 30.Re2) 29.Txd3 Txd3 30.Cxd3 fxe4+ 31.Cf4; b) En vez de 27 . . . g4 parecen muy seductoras las combinaciones relacionadas con el golpe en d3 , como el movimiento principal, pero no 27…Txd3 ya que seguiría 28.Cxd3 fxe4+ 29.Cf2 Axh3+ 30.Re2; 28.exf5! (28.Axf5?! Cb4!! 29.Txd4 Cxc2 30.Axe6 Txf2+ 31.Rxf2 Cxd4 y un victorioso final de piezas ligeras es débil 32.Af5 Cxf5 33.exf5 g4! 34.Re3 Rf6 35.Rf4 h5) 28…Cxf2 (28…Axf5 29.Axf5 Txf5 30.Rg2; 28…Cb4 29.Txd4 Cxc2 30.fxe6 Txf2+ 31.Rxf2 Cxd4 32.Re3) 29.Txd4 Cxh3 30.g4 Con un final nada claro.] 27…fxe4 [27…f4 28.gxf4 gxf4 29.Ah3!] 28.Axe4 Cg4 [Las blancas, según indicó Filip Schlosser, disponen de una jugada sencilla: ] 29.Tf1! Cxh2 0–1

(B) Uhlmann,Wolfgang – Lanka,Zigurds [E91]

18…h5 19.Ac4 h4?! [19…Cf4 is essential, to have at least one active piece to stir up trouble. After 20.g3 Ch3+ 21.Rg2 Cf6 22.Cb6 Ta7 23.Td6! however the tactical chances are still clearly favourable to White, e.g.: 23…Axd6 (23…Cg4 24.Txg6+ Rh7 25.Cxc8 Txc8 26.Txg4 hxg4 27.De2 followed by 27…– 28.Dxg4 with a clear advantage.) 24.cxd6 Dd8 25.Cxc8 Dxc8 26.d7 winning a piece] 20.Axe6 [With this move White exchanges Black’s most active piece and seals his fate.] 20..Txe6 21.Ag5 Ae7 [If 21…h3 22.Cb6! Cxb6 23.Ad8! Db8 24.cxb6 and wins] 22.Axe7 Txe7 23.Dc3 [Now White increases the pressure against the e5 and a5 pawns. In addition h3 is prevented, on account of Dxh3.] 23…Rg7 24.De3 Te8 25.h3 Th8 [Black has no active moves left and is almost in zugzwang.] 26.Td6 Th5 27.Df3 f5 [There was a threat of annihilation with 27…– 28.Cb6 Cxb6 29.Df6+] 28.exf5 Txf5 29.De3 Tb8 30.Cb6 [Finally the knight can occupy the hole at b6, after which Black will suffer the knockout blow on the open d-file.] 30…Cxb6 31.cxb6 De7 32.Cc5 Tf7 33.Td8 Df6 34.T1d6 Df4 35.Te8 [There is no defence against the threat of Tdd8.] 35…Tf8 36.Dxf4 exf4 37.Txg6+ Rxg6 38.Txf8 f3 39.gxf3 Rg7 40.Ce6+ Rg6 41.f4 [Black resigned.] 1–0

3 Finales.

Cálculo de variantes: Kubbel tema Atracción, 1924

4 Repertorio de Aperturas: analiza una variante de la Defensa Benoni.

Jugadores modelo:

Bronstein, Tal, Nedzmetdinov, Fischer, Stein, Kasparov, Topalov…

Partidas modelo:

Mark Taimanov vs David Bronstein Candidatos Zurich 1953 (A56)

Variante de análisis: Modern Benoni – 15…f5 [A64]

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Cc3 exd5 5.cxd5 d6 6.g3 g6 7.Ag2 Ag7 8.Cf3 0–0 9.0–0 Cbd7 10.a4 Te8 11.Cd2 a6 12.h3 Tb8 13.Cc4 Ce5 14.Ca3 Ch5 15.e4 f5 [This is probably the oldest move in this position. It was employed by one of the biggest Benoni experts, Kapengut, in 1971 and has undeservedly been forgotten by theory. To make up for this, I will play close attention to it:]

16.exf5 [ This is the critical continuation. Another option is 16.Te1, which leads to a complicated game with mutual chances.]

16…Axf5 17.g4 Axg4 18.hxg4 Dh4 [ This is Black’s only idea in this position.]

19.gxh5 Tf8! [ Again the only move; Black has to take the f4–square under control, and at the same time he creates the powerful threat of …Cg4. We have an incredible position, where despite being two pieces up it is not easy for White to deal with Black’s idea without giving back a significant part of his material advantage.]

[It is obvious that Black cannot play 19…Cg4 20.Af4 Ae5 21.Df3! Ch2 22.Dg3 and Black was completely lost in Granda Zuniga – Gruenfeld, Spain 2006.]

20.h6 [ It is useful for White to insert the following moves.]

20…Ah8 [I barely need to mention that Black is lost after 20…Cg4 21.Dxg4 Dxg4 22.hxg7]

21.Cc4! [ White is ready to give up his knight to disrupt Black’s coordination.]

[White can reach the same position via a different move order with 21.Ce4 Cg4 22.Dxg4 Cxg4 23.Cc4 and so on.]

21…Cg4 [Black cannot capture the knight, as after 21…Cxc4? 22.Dd3! White’s queen transfers to h3 and kills Black’s attack.]

22.Dxg4 Dxg4 [ Finally we have reached a critical position of the whole line. Now White has to make an important choice.]

23.Ce4 [ I believe the text move is White’s only chance of fighting for an edge. I should perhaps mention that this is not a commonly shared opinion. In Mastering the Chess Openings 2, American IM John Watson treats Black’s position as more or less lost after 23.Cxd6. The position is a bit more complicated than that, as we shall see below, but I should add that Watson’s aim is not to be theoretically accurate, but to give the reader a general concept of the various openings considered in his book.]

[The theory continues: 23.Cxd6 Ae5! 24.Cde4 (The text is the only move as 24.Cce4 runs into the unpleasant 24…Dh4) 24…Tbe8!N This strong novelty leads to a forced draw!Previously Black has tried only 24…Tf3 and 24…Dh4, which are both far from convincing. 25.d6 It is not so easy for White to move, as Black has the dangerous threat of …Dh4 followed by …Ad4. Let’s see two of White’s other options: (25.Te1 Axc3 26.bxc3 Txe4 27.Txe4 Dd1+ 28.Rh2 Txf2 and Black’s attack looks extremely strong, while White cannot connect his pieces.; 25.Ae3 Dh4 26.Cfe1 Axc3 27.Cxc3 Txe3! and Black wins, because of the line 28.fxe3 Df2+ 29.Rh2 Tf5) 25…Axc3! 26.Cxc3 (Black has a draw at the very least after 26.bxc3 Txe4 27.f3 Txf3 28.Txf3 Te2 29.Tf2 Te1+ 30.Tf1 Te2) 26…Txf2! 27.Rxf2 Tf8+ 28.Re3 (I believe White should accept a draw, as after 28.Re1 Dxg2 29.Txf8+ Rxf8 only Black can play for a win.) 28…Dxg2 29.Txf8+ Rxf8 30.Ce4 Dg1+=]

23…b5 [ This looks to me like the only playable option.]

[If instead: 23…Tbe8 24.Ccxd6 Te5 White has a simple solution: 25.Cg3!N (This is much stronger than giving back the central pawn after 25.Ta3 Txd5 as has occurred twice in tournament practice.) 25…Dd4 (If 25…Dd7 then 26.Cc4) 26.Cde4 Now this is more effective. 26…Txd5 27.Ae3 De5 28.Cc3 Td7 29.Tfd1 Tfd8 30.Txd7 Txd7 31.Cge4 Black can hardly survive given the activity of White’s minor pieces.]

24.axb5 axb5 25.Ccxd6 [ This is the last crossroads for Black in this line.]

25…Ae5 [The alternative is: 25…Tb6 White’s knight looks somewhat trapped on d6 and Black is threatening to gain material with 26…Ae5, but I found a great idea – White solves this problem with the help of his h6–pawn! 26.Ta5!N (In the game Landgraf – Mitov, corr. 1975, White did not manage to find the right idea and ended up in a worse position after 26.Ae3 Ae5 27.Axc5 Df4 28.Tfe1 Txd6) 26…Dd7 Black defends the b5–pawn. (If instead 26…Ae5 then White has nothing to worry about and can grab the pawn with 27.Cxb5) 27.Ta3!! White now has the deadly threat of 28.Ah3 followed by Ae6+. 27…Dg4 28.Tb3! The easiest; White escapes with his knight and achieves a winning position. (also worthy of consideration is 28.Tg3 Dh5 29.Ae3 Ad4 30.b4!?) ]

26.f4!? [This is a clear improvement over 26.Ae3 Dh4 27.f4 Axf4 28.Axf4 Txf4 , as in Johansen – Yndesdal, carr. 1993, when Black’s counterplay should be enough for a draw.]

26…Ad4+ 27.Rh2 Dh4+N [I also examined the dangerous-looking 27…g5 , but White is firmly in control after 28.Ta3! gxf4 29.Txf4 Txf4 30.Tg3+/- and the d-pawn should decide the game.; Another natural defensive try was tested in an e-mail game: 27…Tb6 White played brilliantly for many moves: 28.Ta7! This important move creates many tactical ideas against the black king. 28…c4 29.Ah3 De2+ 30.Tf2! Dh5 (The white rook is untouchable as 30…Axf2? leads to mate-in-5 after 31.Ae6+ Rh8 32.Cf7+ Txf7 33.Ta8+ and so on.) 31.Td2 Ae3 There are no other good squares for Black’s bishop. 32.Tg7+ Rh8 33.Cf7+ Txf7 34.Txf7 Rg8 And only now in the game Valeinis – Claridge, e-mail 2004, did White go wrong with 35.Tf6, which soon led to a draw.Instead the right move was: 35.Te7!!N This gains a big advantage for White. For example: 35…Axf4+ (35…Rf8 loses to 36.Cg3) 36.Rg2 Rf8 The only challenging move. (White obtains a decisive advantage after 36…Axd2 37.Axd2 Dxd5 38.Ag4! followed by 39.Af3.) 37.Ta7 Axd2 (If instead 37…g5 then White gains a big advantage with 38.Ta8+ Rf7 39.Tf2 Txh6 40.Tf3!) 38.Axd2 De2+ (38…b4 Loses neatly to 39.Ta8+ Rf7 40.Cg5+ Re7 41.Ta7+ Rd6 42.Rg3! with a decisive attack.) 39.Rg1 Dd1+ (Black cannot take the knight with 39…Dxe4 due to a forced mate after 40.Ab4+ Rg8 41.Ta8+ Rf7 42.Tf8#) 40.Af1 Dg4+ 41.Ag2 Dd1+ 42.Rh2 Dh5+ 43.Rg3+– Black has no chance of stopping White’s attack.]

28.Ah3 Dh5 [ Black tries to penetrate with his queen to e2, but White has his own attacking ideas, once again thanks to his little h6–pawn.]

29.Rg3 [ White sacrifices his central pawn, but frees his bishop.]

29…Dxd5 30.Cg5! [ The point.]

30…Db3+ [The white knight is untouchable, as 30…xd6? 31.e6+ h8 32.a7 wins for White.]

31.Rg2 [ White’s attack looks very dangerous. For example:]

31…Tf6 32.Cde4 Rfb6 33.Ra7*/- [ Conclusion:The Modern Benoni is a dangerous practical weapon, as Black often has tactical tricks. I am very satisfied with the work I did in this chapter, and hopefully now White players will test the main lines I recommend, instead of varying with a variation such as 10.Af4 in line C, which seems pretty soft to me.]

5 Lichess: estudio de la Grunfeld variante Moscú y torneo Blitz online.

6 Supertorneos: ARVO 1938. Introducción, Cuadro y comenta una partida decisiva.

El torneo AVRO fue un torneo de ajedrez disputado en los Países Bajos en 1938, patrocinado por la compañía radiofónica pública holandesa AVRO (Algemeene Vereeniging Radio Omroep). La intención inicial de los holandeses era que del torneo saliera el rival que disputara el título mundial al vigente campeón Alexander Alekhine, match que la compañía deseaba patrocinar. Está considerado uno de los torneos más fuertes de la historia del ajedrez.

Participaron ocho de los mejores jugadores del momento: el entonces campeón mundial Alexander Alekhine, los excampeones José Raúl Capablanca y Max Euwe, y los potenciales retadores Mijaíl Botvínnik, Paul Keres, Reuben Fine, Samuel Reshevsky y Salo Flohr. Keres y Fine ocuparon las dos primeras posiciones con 8,5 puntos de 14 posibles, aunque correspondió la victoria a Keres, que derrotó a Fine en su balance particular (+1 =1), por sistema de desempate.

Con esto tanto Keres como Fine tenían derecho a retar a Alekhine, pero las reticencias de éste y el estallido de la Segunda Guerra Mundial frustraron el proyecto.

En la última ronda, se enfrentaron los líderes y se planteó una partida pacífica:

Keres,Paul – Fine,Reuben [C83] AVRO Netherlands (14), 27.11.1938

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 [9.Cbd2; 9.Ae3] 9…Ae7 [9…Ac5!?] 10.Cbd2 [10.Ae3] 10…0–0 [10…Cc5] 11.Cd4!? [11.Ac2; 11.Te1; 11.De2] 11…Cxd4 12.cxd4 Cxd2 13.Axd2 c5 14.dxc5 Axc5 15.Tc1 [15.Dh5] 15…Tc8 16.Txc5 Txc5 17.Ab4 Dc7 18.Dd4 Tc1! 19.Axf8 Rxf8 ½–½

CAPITULO 11: TEST 11

1 Fritz,J. 1931

1.Cf5+ Rxc5 [1…Rc4 2.Ce3+; 1…Rd5 2.Ce3+; 1…Re5 2.Axg3+] 2.Cxg3 Cf7+ [2…g1D 3.Af2+ Dxf2 4.Ce4+] 3.Rh5! [3.Rh4? g1D 4.Af2+ Dxf2; 3.Rg4? Ce5+ 4.Rh5 Cd3! 5.Ce2 Cxe1; 3.Rf5? g1D 4.Af2+ Dxf2+] 3…Ad1+ 4.Rh4 [4.Rg6? Ce5+ 5.Rf5 Cd3] 4…g1D 5.Af2+ Dxf2 ½–½

2 Bron,Vl – 1925.

1.Cg4+ Rg1 2.Tb3 d2 3.Cf2! Ae3+ 4.Ra8! Axf2 5.Txb2 d1D 6.Tb1 Dxb1 ½–½

3 Dobrescu,E – 1949.

1.Rh3 Ra7 2.b3! Rb7 3.b4 Ra7 4.b5 Rb7 5.b6 Th5 6.Rg4 h3 7.Rxh5 [7.Tb8+! Rxb8 8.Rxh5; 7.Ta8! Txh7 8.Ta7+] 7…h2 8.Tb8+ 1–0

4 Vandiest,J – 1792.

1.Af6 [1.Ad6? Dxd6+ 2.Dxd6] 1…Dc7 2.Db5+ Rf8 3.Db4+ Rg8 4.Db3+ Rf8 5.Da3+ Re8 6.Da4+ Dd7 7.Da8+ 1–0

5 Grigoriev,Nikolay Dmitrievich – 1792.

1.Rg3 Rf5 [1…Re6! 2.Rf2 (2.h4? Rf5; 2.h3? Rf6) 2…h4 3.h3! (3.Re3? h3 4.Re4 Rf6 5.f5 g5 6.f4? g4) 3…Rf5 4.Re3 Re6 5.Re4 Rf6 6.f5 gxf5+ 7.Rd5! (7.Rf4 Re6 8.Rg5 Re5 9.Rxh4 Rf4 10.Rh5 Rxf3) ] 2.h4 Rf6 3.Rf2 Re6 4.Re2! Rf6 5.Rd3! Rf5 6.Re3 Re6 [6…Rf6 7.Re4 Re6 8.f5+ gxf5+ 9.Rd4! Rd6 10.f4] 7.Re4 Rf6 8.f5 g5 9.hxg5+ Rxg5 10.Re5 h4 11.f6 h3 12.f7 h2 13.f8D h1D 14.Dg7+ Rh5 15.Dh7+ 1–0

6 Mitrofanov,L – 1992.

1.Ca6 Rb7 2.Cxb4 e1D 3.Ce7 Dxb4 [3…Dxe7 4.Ag2+ Rc8 5.Ah3+ Rb7 6.Ag2+] 4.Ag2+ Ra6 5.Af1+ Rb7 6.Ag2+ ½–½

CAPITULO 12: LEYENDAS DEL AJEDREZ

VASILI SMYSLOV

MARK TAIMANOV

1 Taimanov,Mark E – Petrosian,Tigran V [E58]

Interzonal Zurich (20), 1953

24.Aa4! [,Las piezas blancas son muy armoniosas. El A, obviamente, no puede ser tomado debido al mete con Dd8+,] [24.Aa4 y si 24…Ad7 seguiría 25.e6 Dxe6 26.Dd8+ etc.] 24…Td7 25.Tb1 [,Las blancas no toman la calidad lo que podría darle a las negras la oportunidad de aliviar su situación.] 25…Dd8 26.Axd7 Dxd7 [Si las negras toman la D, entonces, tras 26…Dxh4 27.Axe6+ Rh8 28.Axd5 Ta7 quedarían indefensas ante la poderosa falange de peones blancos, por no mencionar la posibilidad de rematar al R: 29.Tb8 Dd8 30.e6 (ó 30.Ae6) ] 27.Tg3 [,Taimanov conduce el ataque al estilo clásico y muy pronto creará imparables amenazas de mate.] [bastaba para ganar, sin embargo, 27.Th3 h6 28.Tg3 Rh7 29.Af8 etc.; 27.Th3 ó si 27…g6 28.Tb7! con mate inevitable.] 27…Ca7 28.Ae7 Af7 29.Dg5 Ag6 30.h4 Cc6 31.Aa3 Cd8 32.h5 Ce6 33.Dh4 Af7 34.h6 g6 35.Df6 Dd8 36.Ae7 Dc7 37.Txg6+! [,El golpe decisivo.] 37…hxg6 [Si 37…Axg6 38.Dxe6+ Af7 39.Df6 etc.] 38.h7+ [,Un final un tanto crudo.] [Mas preciso era 38.Rf2 y mate en cuatro jugadas, incluso después de 38…Dxe7 (ó 38…Rh7) ] 38…Rxh7 39.Dxf7+ Cg7 40.Rf2 [,Las negras abandonan.] 1–0

2 Stahlberg,Gideon – Taimanov,Mark E [E15]

Interzonal Zurich (9), 1953

21…Tc2! Una instructiva posición en la que podemos ver:1) Por qué se recomienda, cuando nos queda un A, situar los propios peones en casillas del color opuesto. El A podrá, así, desplazarse a través de las trincheras de peones. Si las blancas dispusieran de un A de casillas blancas, tendrían una partida aceptable; la posición presente, por el contrario, es desesperada. 2) Por qué es generalmente favorable cambiar el A fianchettado del oponente. g2 es ahora muy débil y el procedimiento técnico habitual en estos casos -las negras sitúan su D en f3 y avanzan el peón “h”-, pronto conduce al abatimiento de las blancas. 3) La importancia de controlar algún sector o algún punto de la séptima fila.] [Las negras hubieran podido ganar pieza con 21…Txc1 22.Caxc1 Cxd2] [pero prefieren emplazar su T en séptima, que ataca a las piezas enemigas y crea posibilidades combinativas, como veremos a continuación.] 22.Cxe4 dxe4 23.a3 [23.a3 Las negras pueden decidir ahora la partida con 23…Dd3 24.Dxd3 exd3 amenazando ganar el A que aún no ha efectuado un simple movimiento, y si 25.Td1 Te2 y el peón no puede capturarse debido al jaque en e1, ganando el desafortunado A.; 23.a3 Dd3 Si las blancas no cambian damas, continuando 24.Da4 la simple 24…b3 acentuaría la indefensión de aquel bando. Por ejemplo: 25.Dxa7 Af8 26.a4 Te2 27.Tf1 Tcc2 28.a5 Txf2 29.Txf2 Dd1+ 30.Rg2 Df3+ etc.] [Pero la jugada que realiza Taimanov tampoco es mala.] 23…h5 24.d5 T8c4 [;Está claro que las blancas no pueden tomar en e6, y que en tal caso la D negra penetraría, vía e6 y f6, en f3, y tras …h4, las blancas tendrían que deponer las armas.] [Pero si, tras 24…T8c4 25.dxe6 Dxe6 capturan en b4, 26.axb4 podría seguir 26…Txc1 27.Taxc1 Txc1 28.Dxe6 Txe1+ etc.] 25.Td1 exd5 26.Ad2 Df6 27.Tab1 h4 28.Da4 Df5 29.Dxa7 Af8 [;Concedeindo a las blancas una prórroga, debido a la posibilidad de cambiar las damas,] [Posibilidad que no existiría tras 29…Ag5 y las blancas no podrían contrarrestar las amenazas …h3 y …Df3.] 30.Db8 g5 31.gxh4 gxh4 32.Df4 Dxf4 33.exf4 d4 34.b3 Tc6 35.axb4 f5 [;Aunque Taimanov ha malgastado un tanto el juego, la posición blanca sigue siendo muy mala: cinco peones aislados contrastan con la sólida situación de la T negra en c2, combinada con el peón pasado, lo que les asegura la victoria.] 36.h3 Ta6 37.Tbc1 Txc1 38.Txc1 Ta2 39.Te1 Tb2 40.Rg2 Txb3 41.Tc8 Tb1 42.Ad2 e3 [;Las blancas abandonan.] 0–1

3 Unzicker – Taimanov [B58]

Interzonal 1952

15…Da8! 16.Cbd2 Cd8! 17.Ad3 Ce6 18.Tc1 Tfc8-/+

4 Taimanov,M – Averbach,Y [D00]

XXXI Campeonato URSS, 1963

4…e6! 5.Cf3 Ab4+ 6.Ad2 Axd2+ con buena partida.

5 Taimanov,Mark E – Tatai,Stefano [E97]

Venice (4), 1969

15.f4 exf4? [15…Cd7 16.f5+/-] 16.Dxf4 Ce8 17.e5!? [17.h4] 17…dxe5 18.Dxe5 f6?! [18…b6] 19.Df4+–

6 Fischer,Robert James – Taimanov,Mark E [B44]

Interzonal Palma de Mallorca (19), 06.12.1970

22…e5! 23.Dh4 h6 24.Td2 Cd7! 25.Ad1 Cc5

TIGRAN PETROSIAN

1. Resumen cronológico.

Nace en Tiflis (Georgia), el 17 de junio de 1929.
Consigue el título de Maestro Internacional en 1947.
Consigue el título de Gran Maestro en 1953.
Se proclama Campeón Mundial ante Botvínnik el 20 de mayo de 1963.
Revalida su título ante Spaski el 9 de junio de 1966.
Pierde su título ante Spaski el 17 de junio de 1969.
Fallece el 13 de agosto de 1984 en Moscú.

2. Petrosian – Anatoly S Lutikov [E92] Cto. USSR, Tbilisi (7), 20.01.1959.

24.b4! Cc8 [24…bxc4 25.bxc5; 24…cxb4 25.c5] 25.bxc5 dxc5 26.cxb5 Cxb5 27.Axb5! Txb5 [27…Axb5 28.Dxc5] 28.0–0!? [28.Cdc4+/-] ..f5! 29.f3!+/- Tf7 30.Cdc4 Tb4 31.Ae1 Tb7 32.Ac3 h5 33.gxf5 gxf5 34.exf5 e4 35.Rh2 exf3 36.Txf3 Ad4 37.Dd3 Af6 38.Tg1 Rh7 39.Axf6 Txf6 40.Dc3 Df8 41.Tg6 Tf7 42.Tg5 1–0

3. Petrosian,Tigran V – Kortschnoj,Viktor Lvovich [A31] Candidatos, Curacao (23), 16.06.1962.

15.Axf7+! Rxf7 16.Db3+ Re8 [16…Rg7 17.Ce6+ Rh6 18.Tf3+– Horowitz] 17.Cd5 Ad6 18.Ce6 b5 19.Cdc7+ Re7 20.Cd4! Rf8 [20…Axc7 21.Cc6++–; 20…Rxc7 21.Txc7 Axc7 22.De6+ Rf8 23.Dc6 Ta7 24.Ce6++– Horowitz, Suetin] 21.Cxa8 [[21…Dxa8 22.De6 Db8 23.Cc6 Dc7 24.Ce7 +–]] 1–0

4. Petrosian (2645) – Jan Hein Donner (2500) [A07] 2º Copa Piatigorsky, Santa Monica USA (14), 08.08.1966.

24.Axe6! fxe6 25.Dd1 Td8?! [25…Tcc7] 26.Dg4!+–

5. Petrosian,Tigran V – Larsen,Bent [E12] Palma de Mallorca (11), 1968.

21.e5! dxe5 22.Cde4 Df5 [22…Af8 23.d6 Ce6 24.fxe5+–; 22…Cxd5 23.Cc5 Dc7 24.Cxb7+–] 23.Df2!+– Tad8 [23…exf4 24.Cd6] 24.Axd8 Txd8 25.Db6 Dc8 26.Cc5 e4 27.Dxb7 exf3 28.Dxc8 Txc8 29.d6 Af8 30.Cb7 Ce6 31.d7 Tb8 32.Txe6 1–0

6. Petrosian,T (2675) – Mecking,H (2575) [B07] Palma de Mallorca, 1969.

35.Ta1! Tf8 36.Ta7 Te8 37.Df5! b5 [37…Tf8 38.Dd7 Dxd7 39.Txd7 Te8 40.Tb7] 38.Td7 Df8 39.Dxf8+ Txf8 40.cxb5 Tb8? 41.Txg7! [41.Txg7 Rxg7 42.Axe5+] 1–0

MIJAIL TAL

1.Tal, M – Najdorf, M Olimpiada de Leipzig, 1960.

21.Txe4! dxe4 22.Af6!! [White attacks on the dark squares, of which he will have total superiority once the g7–pawn drops. It’s true that Black also has a dark-squared bishop as well, but this is far away from the kingside. Black cannot organise a defence in time.] 22…Db6 [22…Tfb8 23.Ce7+! Rh8 (23…Rf8 24.Dxh7 gxf6 25.Cd5 and White wins) 24.Dh6 Tg8 25.Cf5 Axd4+ 26.Axd4 f6 27.Cxg7 Txg7 28.Axf6 with a winning attack as well as a material advantage.] 23.Axg7 Tfe8 24.Ae5 Dg6 25.Ch6+ Rf8 26.f5 [. Black simply resigned here, as White gradually builds up the attack.] [At some point his position just falls apart, for example 26.f5 Dc6 27.Dh5 Dc4 28.Ad6+ Te7 29.Td1 leaves Black unable to defend himself. Still, it was probably a little early to resign. . Press F10 for the next puzzle.] 1–0

2. Tal, M – Padevsky, ? [C16] Moscú, 1963.

24.Ce5 Cxe5 25.dxe5! [25.Txe5 Ag7 26.Tee1 Tc8 27.Cxc7 Tcxc7 28.Axc7+ Txc7 29.Dxc7+ Rxc7 30.Txe7+ Rb8 31.Txg7+–] 25…d4 [25…Ag7 26.Cd4] 26.e6! dxc3 27.exd7 Ag7 28.Cxc7! [Black resigned due to 28.Cxc7 Df3 29.Cd5+ Ra8 30.Ag2! . A brilliant point. White improves his bishop, and the following knight manoeuvre is decisive: 30…Dxg2 31.Cc7+ Rb8 32.Ce8+ . . Press F10 for the next puzzle.] 1–0

3.Tal, M- Tringov, ? [B06] Amsterdam, 1964.

15.Axf7+! [White actually announced mate within four moves here.] 15…Rxf7 [15…Rd8 16.Cg5] 16.Cg5+ Re8 17.De6+ [Black resigned in view of 17.De6+ Rd8 18.Cf7+ Rc7 19.Dd6# ! Asked the question on how he felt about having so many pieces en prise, Tal replied that his opponent could only capture one at a time. Tal saw this as a problem for his opponent, not for himself! . Press F10 for the next puzzle.] 1–0

4. Tal, M – Filip, ? [B17] Moscú, 1967.

19.Cxf7!? [Less convincing is 19.Axg6 hxg6 20.Df3 Tf8!; 19.Txd8 Txd8 with the idea that 20.Cxf7 is strongly met with 20…Tf8! and after 21.Axg6 hxg6 22.Dh8+ Rxf7 23.Dxg7+ Re8 24.Dxg6+ Tf7 Black is doing okay. White has three pawns for the piece, but his attack is not very strong anymore. Black has the long-term advantage if he can get his pieces out, when the extra piece will show its worth.] 19…Rxf7 20.Dxh7 e5 21.Txd8 Txd8 [21…Axd8!? 22.Ad5+ Ae6 23.Ae4=] 22.Dh5! [White clearly has compensation for the piece, and in practice Black’s position is very difficult to play.] 22…De6 [Or 22…Df6 23.f4! Th8 24.Axg6+ Rg8 25.Dxe5 and White has won back the piece and has a winning advantage.; Better for Black was the active continuation 22…Td2! 23.Tf1 Ac5 24.Rh1 Txf2 25.Txf2+ Axf2 and, after 26.Ad5+ , simply 26…Re7 . With the rooks off the board, Black’s king is rather less exposed.] 23.h3! [White keeps the tension in the position. Black is not allowed to play …Dg4.] [23.f3]

23…Ac5? [23…Ad7! 24.Td1 Ac6] 24.Rh1! Ad4? [24…Td2 25.Te1+/-] 25.Td1! [25.c3] 25…Td6 [25…Df6]

26.Aa3 Ta6 27.Txd4! [After 27.Txd4! , Black resigned, as 27…exd4 (and 27…Txa3 are both answered by 28.Ad5 exd4 29.Df5+ Re7 30.Axe6 Axe6 31.Dc5+) ] 1–0

5. Tal, M – Suetin, A [B42] Tbilisi, 1969.

16.f5! exf5 17.exf5 Ce5 18.Ce6! Axe6 19.fxe6 g6 20.Dxe5!! [20.Axb5+!? axb5 21.Dxe5 has the same idea as in the game, but also to deliver mate if the queen sacrifice is accepted after 21…dxe5?? 22.exf7+ Rf8 23.Ah6# . This is very nice, but Black doesn’t have to take the queen.; Instead, after 20.Axb5+ axb5 21.Dxe5 , he can play 21…0–0–0 , although White is clearly better here as well.] 20…dxe5 21.exf7+ [Black resigned due to 21.exf7+ Rd7 (21…Rf8 22.Ah6#) 22.Af5+ Rc6 23.Ae4+ and Black will soon lose almost all his pieces except his queen! The remaining position after 23…Cd5 24.Axd5+ Rd7 25.Axa8+ Re6 26.f8D Txf8 27.Txf8 is quite funny, and of course absolutely hopeless for Black. . Press F10 for the next puzzle.] 1–0

6.Tseshkovsky, V – Tal, M [C90] Sochi, 1970.

29…axb4 30.axb4 Txf2! 31.Te1 [Or: 31.Txf2 Ta1+ 32.Tf1 Dd4+ and White is mated.; 31.Rxf2 Dd4+ 32.Rf3 (or 32.Re2 Ta2+) 32…Df4+ 33.Re2 (the king is forced on to the second rank, and Black’s rook enters with deadly effect) 33…Ta2+ .] 31…Tf4 32.h3 [The pawn on e5 is poisonous: 32.Dxe5?? Dxe5 33.Txe5 Ta1+ and mate. Instead White makes some breathing space for his king.] 32…Ta1 33.Txa1 Dd4+ 34.Rh2 Dxa1 35.d4! Cc6 [Other moves are bad and lead to a white advantage: 35…Dxd4? 36.Td3; 35…Txd4? 36.Cb3; as well as 35…exd4? 36.De5 Tf6 37.De8+ Rh7 38.Cd7 .] 36.Ce6!? [Or 36.d5 f1 37.e3 d4 and Black wins more material and keeps his active position.] 36…f1 37.xg7 h1+ 38.g3 Te1+ 39.Rg4 De2+ 40.Rh4 Dxh5+!? [40…Df2+ 41.Tg3 Df6+ is even more clear-cut, but Tal decided to exchange queens. A strange decision, as he normally doesn’t miss a opportunity like this!] 41.Rxh5 Tf1 [Bad is 41…fxe6? 42.Tc7! and White secures the draw due to his active pieces. He threatens mate after Kg6, which forces Black to give up his extra minor piece.] 42.d5 Cd8 43.Rxh6 Cxe6! [This is better than 43…fxe6?! 44.Td7 , which is not absolutely clear. White’s activity gives him some compensation, although probably not enough.; 43…Rf6+?! 44.Rg5 Txe6 45.dxe6 Cxe6+ 46.Rf6 Cxg7 47.Rxe5 also gives White some hope of survival.] 44.Th7+ Rg8 45.dxe6 [White has won back his piece, but the joy doesn’t last for long. Probably Tal calculated this to the end when he decided to exchange queens.] 45…Tf6+ 46.Rg5 Tg6+ 47.Rf5 Rxh7 48.exf7 Rg7! [White can win back the rook after 48…Rg7 49.f8D+ Rxf8 50.Rxg6 , but then Black’s e-pawn decides the outcome after 50…e4 . . Press F10 for the next puzzle.] 0–1

LARSEN

1.Larsen,Bent – Spassky,Boris Vasilievich [A03] Interzonal–06 Amsterdam (22), 19.06.1964

d5 sacrifica el peón en busca de la iniciativa [22.a5!?; 22.Ta1] 22…Dxa4 [22…Dd7 23.Axg7 Rxg7 24.h3 Cf6 25.Cd4+/- (25.a5) ] 23.Axg7 Rxg7 24.Cd4 Tec8 25.h3 Cf6 26.Tfc1 Dd7?! [26…Rf7; 26…Da3] 27.g4! [27.Tc2; 27.Db2] 27…Rf7?! [27…fxg4 28.Ce6+ Rf7 29.hxg4 b5!] 28.g5+/- [Y ganó una larga partida, pero podía hacerlo mejor con 28.gxf5! gxf5 29.Rh2 Tc7 (29…Tc5 30.Ce6 Dd6 31.Tg1; 29…Tg8 30.Cc6!; 29…Rg8 30.Tg1+ Rh8 31.Tg5+–) 30.Ce6! +–]

2. Larsen,Bent – Petrosian,Tigran V [B39] 2ª Copa Piatigorsky, Santa Monica (7), 27.07.1966

20.e5!! [20.Axc5 dxc5 21.Cf6+ (21.Dxc5 Axd5 22.Txd5 Db6 23.b4 Dxc5+ 24.bxc5=) 21…Axf6 22.Txd8 Taxd8=; 20.Dh4 Axd5 21.Txd5 e6=/+] 20…Axe5 21.Dh4 [21.Axc5 dxc5 22.Cf6+ Axf6 23.Txd8 Taxd8 24.De2 Td4] 21…Axd5 22.Txd5 Ce6? [22…Ce4 23.Af3 Cf6 24.Tb5+/-; 22…e6 23.Dxd8 (23.Ag5 Db6 24.Txe5 dxe5 25.Ae3=) 23…Tfxd8 24.Txe5 dxe5 25.Axc5 f5 26.Ad1 Td2 27.Ab3! Tad8 (27…Txb2 28.Td1+/-) 28.Te1! Txb2 (28…e4 29.Ae7! 30.Af6) 29.Aa3 Tbd2 30.Ac1 T2d3 31.Ag5 T8d7 32.Txe5+/-] 23.Tf3! Af6? [23…f5 24.Th3 Cg7! a) 24…Rf7 25.Axf5 (25.Dh7+ Cg7 26.Th6 fxg4 27.Dxg6+ Rg8= 28.Th7? De8! 29.Dh6 Cf5-/+) 25…gxf5 26.Dh5+ Rf6 27.g4 (27.Tg3 Tg8 28.Tf3 f4 29.Axf4 Cxf4 30.Txf4+ Axf4 31.Df5+ Rg7 32.Dg4+ Rh7!–+) 27…Cg7! a1) 27…Th8 28.Dxf5+ Rg7 29.Txe5! Txh3 (29…dxe5 30.Dxe5+ Rf7 31.Tf3++–) 30.Txe6+–; a2) 27…fxg4? 28.Dxg4! Tg8 29.Tf3+ Cf4 30.Txf4+ Axf4 31.Tf5+ Re6 32.Tg5+ Rf7 33.Df5+ Re8 34.Txg8#; 28.Ag5+ Re6 29.Dg6+ Af6 30.gxf5+ Rd7 31.Axf6 Txf6 32.Dxg7 Dg8= (32…Db6+ 33.c5 Dxb2 34.Txd6+!+–) ; b) 24…Ag7 25.Dh7+ Rf7 26.Txf5+! gxf5 27.Axf5+–; c) 24…Rg7 Petrosian; 25.Af3!! 25.Dh7+= cp 24…Rf7 25.Dh7+ Cg7 26.Th6 25…Rf7 (25…e6 26.Dh7+ Rf7 27.Tb5 +–) 26.Tb5! Th8 (26…b6 27.Axa8 Dxa8 28.Ad4+/- +–) 27.Ad5+ Ce6 (27…e6?? 28.Txb7+) 28.Dg5+/- +– Larsen] 24.Dh6 Ag7 25.Dxg6! [25.Dh4? f5-/+] 25…Cf4 [25…Cc7 26.Dxg7+ Rxg7 27.Tg5+ Rh6 28.Th3#; 25…fxg6 26.Axe6+ Rh7 27.Th3+ Ah6 28.Axh6 Tf5 29.Txf5 gxf5 30.Af7 Db6+ 31.Rh1+–] 26.Txf4 fxg6 27.Ae6+ Tf7 [27…Rh7 28.Th4+ Ah6 29.Axh6 Tf5 (29…g5 30.Txg5 Db6+ 31.c5!+–) 30.Txf5 gxf5 31.Af7 e5 32.Th3 33.Af8#] 28.Txf7 Rh8 [28…Ae5 29.Tf5+ Rh8 30.Tfxe5+–] 29.Tg5! b5 30.Tg3 1–0

3. Petrosian,Tigran V – Larsen,Bent [E61] 2ª Copa Piatigorsky, Santa Monica (16), 11.08.1966

59…Dh8! 60.Dc6 Axg3! 61.Axg3 Chxg3 [61…Chxg3 62.Cxg3 Dh3+ 63.Rf2 Dxg3+ 64.Re2 Dxe3+–+ Larsen] 0–1

4. Fischer,Robert James – Larsen,Bent [B89]8º. Interzonal, Palma de Mallorca (9), 20.11.1970

24…a4! [Con acierto no se molesta en defender en e6, si valoro que estoy mejor tengo que atacar.] 25.bxa4 e5! 26.Ce6 [26.Cf5 b3! (26…Axf5 27.exf5 Txa4) 27.c3 Txa4 28.Cxh6+ Rf8 29.Dg6 gxh6! 30.Dxh6+ Re7!–+ 31.Dg5+ Re8 32.Dg8+ Tf8 33.Dxb3 Ta1+ 34.Rd2 Txd1+ 35.Rxd1 Da7!] 26…Dc4! 27.b3 [27.Cxg7 Axg4; 27.Txd6 b3 28.c3 Txa4 (28…De2 29.Dg2 De3+ 30.Rb1 Axe6 31.Txe6 Da7!!–+) 29.Dg2 Ta1+ 30.Rd2 Txg1 31.Dxg1 Axe6 32.Td8+ Tf8–+] 27…Dxe6 28.Dxe6 Axe6 29.Txd6 Te8–+

5.Larsen,Bent – Kavalek,Lubomir [A30]Lugano (10), 1970

20.g4! Cxg4 21.f3 exf3 22.Axf3 Ce5 23.Dh2!+– Axc4 24.bxc4 Cxf3 25.Dh7+ Rf7 26.Ccd5 Tg8 27.Cxe7 Tb8 28.Ra1! Dxe7 29.Dxg6+ Rf8 30.Ce6+ Dxe6 31.Axg7+ Re7 32.Af8+ Tbxf8 33.Th7+ 1–0

6.Taimanov,Mark E – Larsen,Bent [D37]Vinkovci (13), 20.10.1970

Las múltiples amenazas en f6, b7, Dg3+ obligan a tomar una determinación, ¿podemos comer el A? Por supuesto, con un cáculo preciso. 22…fxe5! [22…dxe4 23.Dxe6+ Rh8 (23…Rg7 24.Tc7+) 24.Axf6+ Txf6 25.Dxf6+ Rg8 26.Tc3+–] 23.Dg3+ Ag4!! [23…Rh8 24.Dxe5+ Rg8 25.Dxe6+ Rh8 (25…Tf7 26.Cg5 Taf8 27.Cxf7 Txf7 28.Tc8+ Rg7 29.De5++–) 26.De5+ Rg8 27.Tc3+–] 24.Dxg4+ Rh8 25.Cg5 [25.Cc3 e4 26.Dg5 Dc7 27.Dxd5 Tae8–+] 25…Dd2–+ 26.Tc7 [26.Tf1 Dxd4 27.Dh5 Dd3 28.Cf7+ Rg7 29.Cxe5 Df5–+] 26…Dxf2+ 27.Rh2 Dxg2+ 28.Dxg2 hxg2 29.dxe5 Tac8 30.Txb7 [30.Txh7+ Rg8 31.Txb7 Tc2 32.Ch3 (32.e6 Tf1 33.Ch3 Th1+ 34.Rg3 Txh3+–+) 32…Tf1 33.Cg1 Tf5–+] 30…Tc2 31.Cf7+ Rg7! 32.e6 Rf6 33.e7 g1D+! 34.Rxg1 Tg8+ [34…Tg8+ 35.Rf1 Rxf7–+] 0–1

VIKTOR KORCHNOI

1. Kortschnoj,Viktor Lvovich – Geller,Efim P [D71] Cto. URSS Equipos, Moscú (3), 25.12.1961

11.dxc5!? [11.a4] 11…Ca5 12.Aa3 [Sans surprise, Kortchnoi accepte le gambit et tente de s’accrocher au peón] 12…Cc4 [12…Ab5!] 13.Db3! Cd2 14.Dxb7 Tc7 [14…Cxf1] 15.Da6 Cxf1 16.Txf1 Dc8 17.Da5!? [17.Dxc8+] 17…0–0? [17…Ac6!? 18.Axc6+ Txc6 19.Cd4 (19.Dxa7 Ta6) 19…Ta6 20.Db5+ Rf8] 18.Cd4 Db8? 19.Ae4!+/-

2. Kortschnoj,Viktor Lvovich – Zaitsev,Alexander N [D40] 30º Cto. URSS, Yerevan (1), 22.11.1962

23.g6! h6 [23…fxe5 24.gxh7+ Rxh7 25.Dxf8 Dxh4 26.Ac2++–; 23…hxg6 24.Cxg6 Tf7 25.Dh5+–] 24.Cf7 Txf7 [24…Db6 25.Cxe6! Axe6 26.Txe6+–] 25.gxf7+ Rxf7 26.Cxe6! Axe6 27.Txe6 Rxe6 28.De4+ Af7 29.Axd5+ [29.Axd5+ Rf8 30.De6+–] 1–0

3. Kortschnoj,Viktor Lvovich – Schmid,Lothar [E64] ZSK International–07 Erevan Yerevan (5), 22.09.1965

30.e5! dxe5 [30…Tcc8 31.Txb6+/-] 31.Axc6 [31.f5! gxf5? (31…Dc8) 32.Axc6 Dxc6 33.a5!+–] 31…Dxc6 32.a5! exf4 [32…bxa5 33.Tc1+–] 33.Axf4 Txe1 [33…bxa5 34.Txe8+ Dxe8 35.Tb8+–] 34.Dxe1 Cd3? [34…bxa5 35.Tb8+ Af8 36.Dc3!; 34…b5 35.Tc1 Af8 36.h4+/-] 35.Txb6! Dc2+ 36.Dd2 1–0

4. Kortschnoj,Viktor Lvovich – Stein,Leonid [E87] URS-ch33 Final Tallinn (9), 06.12.1965

14.Cxb5 [14.cxb5 a6 15.b6 cxb6 16.g3 C4h5 17.Cge2 Cd7=; 14.g3!? C4h5 15.Cxb5 Aa6 16.Ce2+/=] 14…Aa6 15.Ca3 Tb8 16.g3 C4h5 17.b3 Ab7! 18.Cb1? [18.Rb1; 18.Ce2] 18…c6 19.dxc6 Axc6 20.Dxd6 [20.Cc3] 20…De8! 21.Te1? [21.Ch3?? Axf3 22.Cg5 Axh1 23.Txh1 Ah6-/+; 21.Cd2+/-; 21Dd2!?] 21…Tf7 [21…Td8; 21…Dc8!!] 22.Ad2 Af8 23.Dd3? [23.Dxe5! Te7 24.Da5 Txe1+ 25.Axe1+/- Cg4? 26.fxg4 Axh1 27.gxh5 De3+ 28.Rb2 Dxg1 29.Ac3+–] 23…e4!

5. Minic,Dragoljub – Kortschnoj,Viktor Lvovich [C18] Int 07th Bucharest (5), 29.04.1966

16…d4! 17.Dc5 Cd5 18.Ce4 f6! 19.exf6 e5! 20.Ad2! Af5 21.Ad3 exf4 22.Rc1! Ra8! 23.Te1? b6! 24.Dc4 Ce3-/+ 25.Axe3 dxe3 26.Dc3 Dd7 [26…Td5; 26…Tfe8] 27.Tf1? Tc8!–+ 28.Rb2 Cd4 [28…Dd5!] 29.Db4 a5! 30.De1 [30.De7 Da4!] 30…Cxc2! 31.Axc2 Db5+ 32.Ab3 Axe4 0–1

6. Jansa,Vlastimil – Kortschnoj,Viktor Lvovich [C17] Luhacovice International Luhacovice (7), 26.05.1969

6…Da5! [6…Aa5 7.Ad2 (7.dxc5! Pachman) 7…Cbc6 8.Cf3 cxd4] 7.axb4? [7.Ad2 cxd4 8.Cb1 Axd2+ 9.Cxd2] 7…Dxa1 8.Rd1 cxd4 [8…0–0 9.bxc5+–; 8…Cbc6 9.dxc5 0–0 10.Cf3 d4 11.Ce4+–]

9.Cb5 0–0! –+ [10.Cc7!? Ad7! 11.Cxa8 (11.b5 Da5 12.Cxa8 Axb5-+ Kortschnoj) 11…Ca6 12.Cxd4 Dc6 13.Cc3 Dcxb4-/+]

CAPITULO 13: TEST 13 MIS PARTIDAS

1. Haba,Petr (2570) – Pena Gomez,Manuel (2352) [A77] op-A 19th Pardubice (7), 24.07.2008

24…Axc3! 25.bxc3 Txe4 26.Dc2? [26.Ah6] 26…Df5! 27.Rh2 Txd5 28.Dxd5 Dxd5–+ 29.Ah6 De5+ 30.f4 De6 31.Dd3 d5 32.Tb5 Ce3 33.c4 Txc4 34.Txd5 Dxd5 35.Dxe3 De6 36.Df3 Dc6 37.Dd3 Te4 38.Dd8+ Te8 39.Dd4 f6 40.Dd3 Rf7 41.Db3+ De6 42.Df3 Te7 43.Da8 g5 44.Dh8 Rg6 45.Af8 Td7 46.f5+ Rxf5 0–1

2 Pena Gomez,Manuel (2319) – Llaneza Vega,Marcos (2381) [B30] ESP-chT Autonomicas Padron (2.3), 06.10.2006

22.axb5 a4 [22…Dxb5 23.Aa2 Da6 24.h5+–] 23.Ac4 a3 24.De7! [24.h5] 24…Dxe7 25.Axe7 Af8 26.Axf8 Rxf8 27.d6!+– f6 28.Te1 Te8 29.Ta1 Ta8 30.f3 g5 31.Rh2 Rg7 32.Rg3 Rg6 33.Te1 Tf5 34.h5 Ta5 35.Ag8 g4 36.f4 1–0

3 Astaneh Lopez,Alex (2367) – Bischoff,Klaus (2553) [B51] GM Dun Laoghaire (9), 29.08.2010

21.h3+– [Las negras han sido superadas totalmente: no tienen el R seguro, no activaron sus piezas y su flanco de R es un coladero.] [21.Te3; 21.Cd2] 21…C8a7 22.Ch2 [22.Cg7+!?] 22…0–0–0 23.Cg4?! [23.Ad3 Rb8 24.Cf6 Db6 25.Dh5 Ae8 (25…Cxd4 26.Dxf7 Cac6 27.Af1 Thf8 28.Dh7+–) 26.Cf3+–] 23…Rb8 24.Cgf6 Ac8 25.a4!? [25.Ad3; 25.Te3] 25…b5? 26.Te3+/- [Y aunque más tarde las negras le dieron la vuelta a la partida pero se equivocaron en la última jugada y perdieron.] [26.Ad3 Db6 27.Af1 Ra8 28.De2 Aa6 29.Ted1] 26…Db6 27.Tf3 Ra8 28.Ac3 Aa3 29.Tb1 Aa6 30.Cg4 Td7 31.Tf6 Af8 32.Df3 Cd8 33.Ad3 Cac6 34.De3 Tb7 35.Rh2 Ra7 36.g3 Tc7 37.Ta1 bxa4 38.Axa6 Dxa6 39.Txa4 Db5 40.Ta1 Rb6 41.Tf3 Cb4 42.Dd2 Cdc6 43.Ce3 Rb7 44.Cd1 Ca7 45.Rg2 Da6 46.Tc1 Cbc6 47.Cb2 Cb5 48.Ca4 Aa3 49.Ta1 Cxc3 50.Txc3 Ab4 51.Cc5+ Axc5 52.Txc5 Db6 53.Dc3 Thc8 54.Ta4 Cb4 55.Txc7+ Txc7 56.Dd2 Db5 57. Cf6 Tc2?? [57…Rb6!–+] 58.Txb4 1–0

4 Rodshtein,Maxim (2642) – Astaneh Lopez,Alex (2398) [D90] Olympiad-40 Istanbul (5.2), 01.09.2012

40…Df7!? [Con la posición ganada técnicamente, no es obligatorio combinar.] [40…Txb3! 41.Txb3 Dxb3 42.Txc5 Db1 (42…De3) 43.Tc7 Ta6!–+] 41.Tcc1 h4! 42.De2 h3! 43.gxh3 c4!? [Ahora decide pasar a la acción cuando podía activar la apisonadora por la a.] [43…Df4 44.Dg2 Tba6 45.Ac2 Ta2–+] 44.bxc4 bxc4 45.Txb6 Axb6 [Las blancas apenas aliviaron un poco su posición. Siguen los tres problemas: mal R, malas piezas y el peónc pasado.] 46.Db2 Td3! 47.Dxe5+ [47.Dxb6 Txd1+ 48.Txd1 Dxf3+ 49.Rg1 Dxd1+ 50.Rg2 c3–+] 47…Rh7 48.Dg3 Ae3! 49.Tb1 Td2! 50.Aa4 c3 [Excelente técnica con un remate precioso ante un SuperGM.] 0–1

5 Bruned,Yvalin (2360) – Baklan,Vladimir (2647) [B28] Sort op 4th Sort (6), 28.06.2008

17.a5 Axd5 18.exd5 Te5 [Acepta un empate en posición mejor. Es entendible el buen resultado pero si fuese al revés el ucaraniano no le regalaría medio punto tan fácil.] [18…Te5 19.b4+/= Para hacer b5, previo doblaje de TT en b y darle un respiro al R.] ½–½

6 Bruned,Yvalin (2316) – Bauer,Christian (2640) [B27] op 23rd Metz (5), 20.04.2005

[18…Cxd3 19.cxd3] 19.Cd2!? [19.Cd4!] 19…Dc6 20.Cde4 [20.Tff2] 20…Ccd7 [20…Ccxe4 21.Axe4 Dc4 22.Tfe1] 21.Cxf6 [Los cambios facilitan la tarea defensiva. Podía ganar con un plan de ataque “natural” el R débil y una posición descoordinada.] [21.Rh1!+– d5 22.Cg3 Cc5 23.Ch5 (23.Tfe1) 23…d4 24.Dxd4 Td7 25.Dh4 Cxd3 26.cxd3 Txd3 27.Cf4! (27.Df4; 27.Tfe1) 27…Td7 28.Ccd5!] 21…Axf6! 22.Ce4 Axg5? [22…Db6+ 23.Tff2 Axe4] 23.Cxg5+/- [Y acabó regalando medio punto en una dura batalla.] 23…Cf6 24.Tff2 h5 25.h3 Dc5 26.Rh2 Ad5 27.Df4 a5 28.Ce4 Axe4 29.Axe4 b4 30.axb4 Dxb4 31.c3 Dc5 32.Af3 Tg7 33.Dh6 Dxf5 34.Dh8+ Tg8 35.Dh6+ Tg7 36.Dh8+ Cg8 37.Dxh5 Dxh5 38.Axh5 Cf6 39.Tf5 Cxh5 40.Txh5 e5 41.Th8+ Re7 42.Ta8 Tc5 43.g4 Tg6 44.Ta7+ Re6 45.Ta6 Td5 46.c4 Td3 47.c5 Th6 48.Txd6+ Txd6 49.cxd6 Rxd6 50.Te4 Rd5 51.Ta4 Tb6 52.Txa5+ Re4 53.Ta7 f6 54.b4 Rf4 55.b5 Txb5 56.Ta6 Tb2+ 57.Rg1 Rg5 58.h4+ Rxh4 59.Txf6 Rxg4 60.Rf1 Tb4 61.Re2 Te4+ 62.Rd3 Tf4 63.Te6 Rf5 64.Te8 Tf3+ 65.Re2 Ta3 66.Tb8 Rf4 67.Tf8+ Re4 68.Tb8 Ta2+ 69.Re1 Rd4 70.Tb4+ Rd3 71.Tb3+ Rc4 72.Th3 e4 73.Tg3 Rd4 74.Th3 Tc2 75.Ta3 Tb2 76.Th3 Tb4 77.Re2 Tc4 78.Ta3 Tc2+ 79.Re1 Tc3 80.Txc3 Rxc3 81.Re2 Rd4 82.Rd2 e3+ 83.Re2 Re4 84.Re1 ½–½

CAPITULO 14: MÉTODO DE ENTRENAMIENTO

CAPÍTULO 15: INFORMÁTICA APLICADA

CAPÍTULO 16: IDIOMAS APLICADOS

1.Traduce al inglés

Borges: “Chess is one of the means we have to save culture, such as Latin, the study of the humanities, the reading of the classics, the laws of versification, ethics. Chess is today replaced by football, boxing or tennis, which are games of fools, not intellectuals ”.

Juan José Arreola: “Chess is the only game worth playing because it surpasses us, like Shakespeare’s pieces or Dostoevsky’s novels … it is art, science, sport, it is entertainment and it is, above all, mystery” .

2. Traduce al Español

La Federación Internacional de Ajedrez se complace en anunciar una nueva competencia importante: la Olimpiada en línea FIDE 2020, que se celebrará entre el 22 de julio y el 30 de agosto de 2020.
La Olimpiada en línea es un evento de equipos nacionales en el que todas las federaciones afiliadas a la FIDE tienen derecho a participar.
Cada equipo estará formado por seis jugadoras, en un formato mixto con un mínimo de tres jugador@s y dos juveniles.

6. Spassky,Boris V – Petrosian,Tigran V [C11] Cto. Mundo, Moscú (19), 1966

41.fxe4! [Abgabezug – Der Plan von Weiß besteht darin, den Bauern e4 zu belagern und zu erobern] [41.Ta1 Te8 42.Ta5 Td6 43.Tc5] 41…dxe4 42.Ce6! [43.Cc5;] 42…Cc4 [42…a5? 43.Td6! (43.Cc5 Aa8 44.Cxe4 Axe4 45.Txe4 axb4 46.Txh4+ Rg7; 43.bxa5 Cc4 44.Axc4 Txc4 45.Cd4 Ta4!) 43…Cc4 44.Axc4 Txc4 45.Cd8!+– Txd6 46.Cf7+ Rh5 47.Cxd6 Tc7 48.Cxb7 Txb7 49.bxa5+–; 42…Ca4 43.Td7 (43.Tc1 Cb2 44.Cc5 Txc5 45.bxc5 Cd3) 43…Aa8 44.Tc7 Tb8 45.g4!; 42…Ad5 43.Cxd5 Cxd5 44.Txe4+–] 43.Axc4 Txc4 44.Cc5 Tf7 45.Ta1 Rg5 46.Ta5! [46.Cxa6 Axa6 47.Txa6 Td7!=; 46.Cxb7 Txb7 47.Txa6 Td7] Mit einem klaren Positionsvorteil dank eines riesigen Pferdes, und dieses Spielende brillant gewonnen.

CAPÍTULO 17: CULTURA, VIDA Y AJEDREZ

“El hombre inteligente dispone

los trebejos de manera

que puede descubrir en su colocación,

las consecuencias que escapan

a la vista del ignorante.

Prevé los sucesivos desarrollos

con la mirada segura del sabio

bajo una frívola apariencia.

En esto sirve los intereses

del Sultán, demostrándole en el juego

la forma de prevenir un desastre.

Para el experimentado

la estrategia del tablero

iguala a la de la lanza

y a la de los escuadrones.

CAPÍTULO 18: AJEDREZ EDUCATIVO

¿Qué capacidades cognitivas potencia el AE?

El ajedrez educativo es un medio o herramienta que mejora las capacidades o habilidades de las personas, especialmente los jóvenes: imaginación, concentración, planificación, previsión, memoria, espíritu de lucha, control nervioso, capacidad de decisión, creatividad, organización, autocrítica, objetividad, intuición, capacidad de cálculo, visión espacial, sociabilidad, lógica, voluntad, toma de decisiones, resolución de problemas…

CAPÍTULO 19: COMPETICIÓN

Tal,M – Geller,E [C96] 25º Cto. URSS Riga, 1958.

18.Tb1!? axe1 19.Txb7 Te8 [19…Aa5; 19…Da5] 20.d6 Dc8 21.Ag5!! [21.Tc7] 21…Te2 [21…Dxb7 22.Axf6 Te2 23.Axh7+! Rh8!] 22.Tc7 De6 23.Cxe1 Txe1+ 24.Rh2÷ Td8 25.Axf6 gxf6?? [25…Dxf6] 26.Te7 Dxd6+ 27.Dxd6 Txd6 28.Txe1 Td2 29.Tc1 Txf2 30.Ae4 Txa2 31.Txc4 a5 32.Tc8+ Rg7 33.Tc7 1–0

2. Botvinnik,M – Petrosian,T [A26] Cto. URSS Moscú, 1966.

Y llega la pífia… 34.Tc3?? [34.Tce1±] 34…Ae4 0–1

3. Vasily Smyslov – Mikhail Botvinnik [D98] Match Moscú (6), 19.03.1957.

e5! Dxc5+ 15.dxc5 Cc4 16.f4 Y logra una rápida y espectacular victoria.

16… Tfd8 17.Ag2 Cxe3 18.fxe3 Cb4 19.Axb7 Tab8 20.c6 Rf7 21.Cd4 e6 22.Cb5 Cd5 23.Txd5 exd5 24.Cxc7 Tdc8 25.Axc8 Txc8 26.Cxd5 Txc6+ 27.Rd2 Re6 28.Cc3 1–0

4. Petrosian,Tigran V – Botvinnik,Mikhail [D94] 24º Cto.Mundo 1963.

Txd8 Txd8 15.Cg5 Te8 16.Cge4 Cxe4 17.Cxe4 Ahora sigue una clase de estrategia superior.

17… b6 18.Tb1 Cb4 19.Ad2! Cd5 [19…Cxa2? 20.Ta1 Cb4 21.Axb4 cxb4 22.Txa7 Axb2 23.Tb7] 20.a4 Tc8 21.b3 Af8 22.Tc1 Ae7?! [22…Tb8] 23.b4! c4! 24.b5 Rf7? 25.Ac3! Aa3 26.Tc2 Cxc3+ 27.Txc3 Ab4 28.Tc2 Re7 [28…e5 29.Cd2 c3 30.Ce4 Re6 31.f3 h6 32.Rd3 Td8+ 33.Rc4 Td2 34.Rb3 Txc2 35.Rxc2 Rd5 36.Rd3! c2 37.Rxc2 Rc4 38.Cd2+! Axd2 39.Rxd2+– (Tal)] 29.Cd2! c3 [29…Axd2 30.Rxd2 Rd6 31.Rc3 Rc5 32.Td2!+–] 30.Ce4 Aa5 31.Rd3 Td8+ 32.Rc4 Td1 [32…Td7 33.Rb3+–] 33.Cxc3 Th1?! [33…Axc3 34.Rxc3 Th1 35.h3 Rd7 36.Rd4 Ta1 37.Tc4 Ta2 38.Re5 Txf2 39.Tf4 Txf4 40.exf4 Re7 41.g4 Rf7 42.g5 Re7 43.h4+–] 34.Ce4! Txh2 35.Rd4 Rd7 36.g3 Ab4 37.Re5 h5+ 38.Rf6 Ae7+ 39.Rg7 e5 40.Tc6! Th1 41.Rf7! Ta1 42.Te6 Ad8 43.Td6+ Rc8 44.Re8 Ac7 45.Tc6 Td1 [45…Txa4 46.Cc3 47.Cd5 +–] Cg5 Td8+ 47.Rf7 Td7+ 48.Rg8 1–0

5 Ajedrez Educativo:

“Al jugar al Ajedrez entonces, podemos aprender: Primero: Previsión; Segundo: Prudencia; Tercero: Cautela…Y al final, aprendemos del Ajedrez el hábito de no ser desanimados por apariencias malas presentes en el estado de nuestros asuntos, el hábito de la esperanza por una oportunidad favorable y la perseveración de los secretos de los recursos” (Benjamin Franklin)

6 Cultura: completa las frases:

A) La enorme capacidad mental, en la que sin ella no puede un jugador de Ajedrez existir, es demasiado requerida por el Ajedrez al grado de que nunca podrá liberar su mente de este juego. Albert Einstein, físico alemán, creador de la Teoría de la Relatividad

B) Todo lo que quiero es que me caven un hoyo y que mi tumba diga: aquí cayó un loco del Ajedrez. No jugaba bien, pero le gustaba jugar. Nunca pudo enfrentarse a un campeón. Murió como vivió: esperando. Lu Xun, Padre de la literatura moderna en China.

CAPÍTULO 20: TEST MAESTRO INTERNACIONAL

1 Táctica.

Petrosian,Tigran V – Bronstein,David I [B14] URS-Spartakiada, Moscú 1967

24.dxe5! [24.Cb4; 24.Db3] 24…fxe5 25.Cxe5 Dxc5 [25…Axe5 26.Cxd5 Tfd8 27.Cxc7 Txd1 28.Txd1 Axc7 29.Txh6+–] 26.Tc6 [26.Ca4!] 26…Da7 27.Cg4! Rh8 28.Cxh6! Ae8 29.Txe8! Dxf2+ 30.Rh2 Taxe8 31.Dh5+– De1 32.Cf5+ Cg8 33.Txg7 Tf1 34.Dxe8+ 1–0

Larsen,Bent – Spassky,Boris V [A01] Belgrade URS-World Belgrado (2.1), 31.03.1970

12…h4! 13.hxg4 [13.Axg4 Axg4 14.hxg4 hxg3 15.Tg1 Th2–+ L (15…Th1! S 16.Txh1 g2 17.Tg1 Dh4+ 18.Re2 (18.Rd1 Df2 19.Dxe4) 18…Dxg4+ 19.Re1 Dg3+ 20.Re2 (20.Rd1 Df2 21.Dxe4 Dxg1+ 22.Rc2 Df2–+) 20…Df3+ 21.Re1 Ae7–+) ] 13…hxg3 14.Tg1 Th1! [14…Dh4 15.Tg2 Dh1+ 16.Af1 Axg4 17.Dxe4 The8 18.Ae5 f6 19.Cc3] 15.Txh1 g2 16.Tf1 [16.Tg1 Dh4+ 17.Rd1 Dh1 L 18.Dc3 Dxg1+ 19.Rc2 Df2 20.gxf5 Dxe2 21.Ca3 Ab4–+ S (21…Dd3+ 22.Dxd3 exd3+ 23.Rc3 Axe3 (23…a5 24.Cc2!) 24.dxe3 d2 25.Td1 Th8–+ S) ] 16…Dh4+ 17.Rd1 gxf1D+ [17…gxf1D+ 18.Axf1 Axg4+ 19.Rc1 De1+ 20.Dd1 Dxd1#] 0–1

2 Estrategia.

Stein,L – Smyslov,V [A00] Moscú, 1972

10.h4! Cd7 11.h5 Axf3? [11…h6] 12.Dxf3 dxe5 13.h6! gxh6 [13…g6 14.dxe5] 14.Axh6 exd4 15.Ag7 Tg8 16.Txh7 Cf5 17.Axd4 c5 18.g4 cxd4 19.gxf5 e5 20.Dd5 Tf8 21.cxd4 Tc8 22.Td1 De7 23.Ag2 Tg8 [23…exd4+ 24.Rf1] 24.Db7 Txc4 25.dxe5 Dxe5+ 26.Rf1 Db5 27.Rg1 Dc6 [27…Tcg4 28.Dc8+ Re7 29.Txf7+ (29.Txd7+ Dxd7 30.Txf7+ Rxf7 31.Dxd7+) 29…Rxf7 30.Txd7++–] 28.xc6 [28.Dh8!] 28…Txc6 29.Th8!+– Tcg6 30.fxg6 Txh8 31.Ac6 Tg8 32.Axd7+ Re7 33.Af5 fxg6 34.Td7+ Rf6 35.Ad3 Ta8 1–0

Polugaevsky,Lev – Stein,Leonid [B60] URSS Club, Riga 1968

16…d5! 17.exd5 Ab4! 18.Taa1 Axd5 19.Te2 f6! 20.Ah4 Rf7 21.Rc1 Ac6 22.Ce4 Thd8 23.Af2 b6 24.c3 Ae7 25.g3 Td7 26.Rc2 Tad8 27.Ad4 Ab5 28.Tf2 Tc7 29.Td2 Td5 30.c4 Th5 31.Ag1 Ac6 32.Cd6+ Rf8 33.Te1 Ad7 34.Ce4 Ab4 35.Cc3 Rf7 36.Ted1 Ac6 37.Td8 Ta5 38.T8d3 h5 39.Te1 Ae8 40.Tde3 Rf8 41.Txe6 0–1

3 Finales.

Polugaevsky,Lev – Stein,Leonid [A42] URS-ch34, Tbilisi 1967

39.Ae5!+- Rf7 40.Ad4 a5 41.h4 Rg6 42.g3 Cb4 43.Ab6 Cd3 44.Axa5 Cc5 45.Ad1 Cg4+ 46.Rg1 Ce3 47.Ab6 Cxd1 48.Axc5 Cc3 49.Rg2 Cd5 50.Ad6 Rf6 51.Rf3 b6 52.Aa3 c5 53.Ab2+ Rg6 54.Ae5 Cb4 55.Re3 Cc6 56.Ac7 Ce7 57.Ad6 Cd5+ 58.Rd3 1–0

Smyslov,V – Uhlmann,W [C00] Mar del Plata, 1966

35.Td8+ Rg7 36.Td7+ Tf7 37.Txf7+! Rxf7 38.Rd2 [38.Af1] 38…Re6 39.c4!+– Rd7 40.Re3 Rc6 41.Rd4 Rd7 42.Re5 Af3 43.Rf6 Rc6 44.Rg7 Rxc5 45.Rxh7 Ah5 46.Af1 Rb4 47.Ag2 Rxa5 48.Axb7 Rb6 49.Ac8 a5 50.Ad7 Rc5 51.h3 Af3 52.Rxg6 Ac6 53.Axf5 a4 54.Ab1 a3 55.f5 Ae4 56.Aa2 Ad3 57.h4 Rd4 58.h5 Re5 59.g4 Rf4 60.Rg7! 1–0

4 Los títulos de ajedrez.

El título de ajedrez es creado por la FIDE supervisa por la Comisión de Calificación, y otorgado a los jugadores en función de unos objetivos deportivos y su rendimiento en competiciones oficiales. Es de carácter vitalicio.

Desde que comenzaron ls competiciones allá por 1841 los aficionados reconocían popularmente la maestría de los campeones, y para hacer justicia y honor, en 1950, la FIDE creó los títulos ” Gran Maestro ” y ” Maestro Internacional “, y en 1978, ” Maestro FIDE “.

Títulos oficiales FIDE · 2020

Gran Maestro Internacional	2500
Maestro Internacional	2400
Maestro FIDE	2300
Maestro Candidato	2200

Todos los títulos mencionados anteriormente están abiertos a hombres y mujeres. Además, ellas pueden obtener títulos femeninos: Gran Maestra (WGM), Maestra Internacional (WIM) y Maestra Fide (WFM).

5 Aperturas: informe India de Rey, variante del fiancheto 9… Db6 [E69].

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0–0 5.Cc3 d6 6.Cf3 Cbd7 7.0–0 e5 8.e4 c6 9.h3 Db6 10.Te1 exd4 11.Cxd4 Ce8 [This may appear unexpected, but it has actually been the most popular choice according to the database. It is surprisingly awkward for White to develop his pieces in the desired way, and great precision is required.]

12.Cb3 a5 [ This time the alternatives are not really impressive:]

[12…Db4 13.Af1 Cc5 14.Ad2 gives White a very pleasant game, for instance 14…Cxb3 15.axb3 Db6 16.Ae3 Dc7 17.Dd2 White slowly improves his posItIon, while Black remains passive. 17…b6 18.b4! Ab7 19.Ted1 White intends to continue with 20.c5 or 20.b5. 19…c5 20.bxc5 bxc5 21.Ag2 White’s positional advantage is beyond any doubts, Matamoros Franco – Paramos Dominguez, Santa Clara 1999.; 12…Ce5 This allows the strong thematic sacrifice: 13.c5! dxc5 14.Ae3 Ae6 15.Ca4 Dc7 16.Caxc5 Ac4 17.Cd2 b6 (More stubborn would be 17…Td8 but also here after 18.Dc1 Ab5 19.f4 Cd3 (19…b6 20.fxe5 bxc5 21.Cf3 c4 22.Td1!) 20.Cxd3 Axd3 21.e5 White gets a stable advantage.) 18.Dc2 bxc5 19.Cxc4 Cxc4 20.Dxc4 Axb2 This was Ruck – Jobava, Dresden 2007. Now I found the following improvement: 21.Tad1N Cg7 22.Axc5 Tfd8 23.Tb1 Af6 24.f4 Ce6 25.e5 Cxc5 26.exf6! Ce6 27.Axc6 Td6 (27…Tac8 loses to 28.Dxe6 fxe6 29.Dxe6+ Af7 30.Ad5!) 28.Ad5 Dxc4 29.Axc4 Cd4 30.Te7 Txf6 31.Tbb7 White has a strategically winning position.]

13.Ae3 Db4 [ Black continues to pose problems. White must find a precise way to deal with the threats against his queenside pawns.]

14.Cd4! [ This is the correct way, although it would not be easy to determine this over the board.]

14…a4 [ Obviously we must also consider both possible pawn captures.]

[14…Dxc4 This leads to a forced sequence: 15.Af1 Db4 16.a3 Db6 (16…Dxb2?? loses the queen after 17.Ca4) 17.Ce6 Dxb2 18.Cxg7 Cxg7 19.Cd5 Threatening 20.Ad4, trapping the queen. 19…Ce6 Mamedjarova – Umanskaya, Warsaw 2001. Now Dautov’s recommendation from ChessBase Magazine 91 looks strong: 20.Cc7! Cxc7 21.Ad4 Dxa1 22.Axa1 Ce8 23.f4! White has a clear advantage, as his attacking chances are quite real.; 14…Dxb2 15.Ca4 Da3 16.Dc2!N This looks like a very strong novelty. Black’s queen is in real danger, and he will have to make some serious concessions in order to extricate her. 16…Cc5 (16…Ce5 does not help after: 17.Ted1 Db4 18.Af1! Threatening 19.a3.) 17.Cb6 Tb8 18.Tab1! (Less convincing is 18.Ted1 Ca6!) 18…Cd3 (If 18…Cf6 19.Ted1 Black must already lose material in view of the threatened 20.Ac1.) 19.Te2 Cb4 20.Dd2 Dd3 21.Dxd3 Cxd3 22.Cxc8 Txc8 23.Txb7 White has regained his pawn while keeping a very strong initiative. A sample continuation might be: 23…Cf6 24.Cb3 Ta8 25.Aa7! a4 26.Ca5]

15.a3 Da5 [Nobody seems to have tried 15…Dxb2 It does not seem to be so bad, as after 16.Cxa4 Txa4 17.Dxa4 Cb6! Black has chances to obtain decent compensation for the exchange. Nevertheless after 18.Da7 Cxc4 19.Teb1 Dc3 20.Tc1 Db2 21.Tab1 Da2 22.Cc2! White keeps the better chances.]

16.f4 [Another possible move order is 16.Dc2 Cc5 17.Tad1 Cf6 18.f4 leading to the same position.]

16…Cc5 17.Dc2 Cf6 [Clearly inferior is: 17…h5?! 18.Tad1 Cf6 19.Cf3 Te8 20.Cg5 Black’s d6–pawn is hanging and retreating the bishop to f8 would be a clear admission of failure. Thus in the one practical encounter I found Black tried 20…Ce6 but after 21.Cxe6 Axe6 22.Txd6 Axc4 23.Df2 Dc7 24.e5 Cd7 25.Ted1 Ae6 26.Ce4 White was in total control, Fridman – Gladyszev, Port Erin 2002.]

18.Tad1 Te8 19.Af2 h5 [I also checked 19…Dc7 20.Cf3 Cfd7 21.Ad4! and White should be much better after exchanging the dark-squared bishops.]

[Now I found a promising improvement:]

20.Cf3!?N [There is no point in rushing with 20.f5 Cfd7 21.fxg6 fxg6 22.Cf3 Ce5 23.Txd6 Ae6 when Black has reasonable compensation, Vladimirov – Novopashin, Gorky 1954.]

20…Ae6 21.Txd6 Axc4 22.e5 Cfd7 23.Cd2 Ae6 24.Cce4 Cxe4 25.Cxe4 [ White has definite pressure.Conclusion:The 9…Db6 variation deserves its own dedicated chapter, as it sets White a totally different set of challenges from the lines we encountered previously. Here White really has to work hard and show great resourcefulness (or a high standard of opening preparation) simply to get his pieces out without allowing an unpleasant tactical blow. Subtle manoeuvres like Te2–d2 (or c2) can make all the difference. In line B3 we saw a case where White left the pawns on b2 and c4 en prise at the same time, which was justified by some specific tactics.Fortunately, there is a reward for all these difficult moves; after successfully repelling his opponent’s early threats, White can look forward to a typically favourable middlegame thanks to his great control over the centre. As usual, I found several important improvements which I believe will pose considerable problems for adherents of Black’s set-up.]

6 Mikhail Tal. Vida, obra y comenta una partida modelo.

Mijaíl Nejémievich Tal (en letón, Mihails Tāls) (9 de noviembre de 1936 – 28 de junio de 1992), nacido en Riga, Letonia, fue el octavo campeón del mundo de ajedrez.

Conocido como el Mago de Riga o el Brujo de Riga, destacó desde muy joven por su gran capacidad para crear ataques tácticos y combinaciones sorprendentes y, a menudo, muy arriesgadas. Es considerado por algunos “el mejor atacante de la historia”. Su peculiar estilo lo ha convertido en uno de los jugadores legendarios de la historia del ajedrez.

Tal nació en el seno de una familia judía; sus padres eran primos, y tuvo desde su nacimiento dos dedos menos en la mano derecha, defecto que solía esconder ocultándola en el bolsillo y que sólo aparecía visible al encender alguno de sus cigarrillos; eso no le impidió tocar el piano mejor que bien, estando entre sus favoritas las composiciones de Rajmáninov, Chaikovski y Chopin.

Tal aprendió el juego en la infancia, viendo a sus ocho años las partidas que jugaba su padre, un médico, en el salón familiar; pero sólo jugó a los 17 años su primera partida contra un gran maestro (en 1953); considerando que solo seis años después sería campeón del mundo, su progreso fue extraordinario. Obtuvo un segundo puesto en el campeonato letón de 1954, junto con el título de maestro de la URSS, tras ganar al campeón bielorruso Saïgin. Tuvo otro éxito al triunfar en la semifinal del campeonato de la URSS individual. Luego en 1956, quedó a un punto de los vencedores del Campeonato de la URSS, y en el año de 1957, Tal quedó quinto ex aequo en la semifinal, algo lejos del futuro campeón del mundo Tigran Petrosian. En 1958 se licenció en literatura rusa con una tesina sobre la sátira en Las doce sillas.

Diversas victorias le ayudaron a consolidarse en la cumbre: ganó el Campeonato Soviético en 1958 (12½ de18), luego el interzonal de Portoroz el mismo año y finalmente, al coronarse campeón del torneo de candidatos FIDE disputado en Yugoslavia en 1959 (ayudado por 4 victorias sobre el joven Bobby Fischer), obtuvo el derecho a disputar el campeonato del mundo contra Mijaíl Botvínnik, quien poseía el título de campeón mundial desde 1946.

Incluso precedido por sus victorias (había conseguido, además, el primer lugar en Zúrich 1959 con 11½ de 15 por delante de Fischer, Gligoric y Keres, sumado a 13½ de 15 en la Olimpiada de Leipzig 1960), fue una gran sorpresa cuando, en 1960, a la edad de 23 años, Tal derrotó al posicional y estratégico Botvínnik en este encuentro, con lo que se convirtió en el campeón del mundo más joven de todos los tiempos, marca que subsistió hasta que Kaspárov ganó el título mundial a los 22 en 1985.

Botvínnik ganó el encuentro de revancha a comienzos de 1961, donde Mijaíl Tal tuvo que doblegarse, aparte de por sus problemas de salud, también por la estrategia del ruso, quien eludió como pudo el juego táctico y escogió un ritmo de juego aburrido de lentas y pesadas maniobras que evitaban los geniales sacrificios de piezas de Tal, resultando un marcador final de 8-13 a favor de Botvínnik. Meses más tarde, Tal ganó el torneo de Bled delante de Bobby Fischer, pero su salud le obligó a retirarse de varios torneos, como el de los candidatos de Curazao, siendo que su abierta afición al tabaco y al alcohol dañaba seriamente su estado físico.

Entre sus éxitos, se cuentan la racha de 83 partidas sin ser derrotado en 1972-1973 (ganó 5 torneos consecutivos en ese período, incluyendo un campeonato soviético) y el primer puesto ex aequo con Anatoly Karpov en el “Torneo de las Estrellas” de Montreal en 1979.

Monumento de Mijaíl Tal en Riga, Letonia

Tal – Botvinnik [C18] Cto. Mundo (01), Moscú 1960

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 Dc7 7.Dg4 f5 8.Dg3 Ce7 9.Dxg7 Tg8 10.Dxh7 cxd4 11.Rd1 Ad7 12.Dh5+ Cg6 [12…Rd8 13.Cf3 Dxc3 14.Ta2 Cbc6 15.Tb2 Rc7 16.Tb5! gave White (and Tal) an attack in the 12th game of the 1961 match between the same two players.] 13.Ce2 d3?! [13…Aa4?! 14.Cf4 Dxc3 15.Ta2 Rf7 16.Ad3 is good for White; but interesting is 13…dxc3!? 14.Cf4 Rf7 15.Ad3 Dxe5! (15…Cc6? 16.Axf5! exf5 17.e6+! Axe6 18.Dh7+ Tg7 19.Dxg7+ Rxg7 20.Cxe6+ and White wins – Tal) 16.g4 Cc6 17.gxf5 exf5 18.Tb1 b6 19.Tb5 Cce7 20.Te1 Th8! 21.Dg5 Tag8 22.Cxg6 Cxg6 23.Txe5 Cxe5 24.Df4 Tg1+ 25.Re2 Te8 26.Ae3 Cxd3 27.Dc7 Te7 28.Txd5 Ae6 29.Dxc3 Cc1+ 30.Axc1 Axd5+ with equality – Kasparov.] 14.cxd3 Aa4+ [14…Cc6 15.d4 Ca5 16.Tb1 would favour White – Black does not have enough for his pawns.] 15.Re1 Dxe5 [After 15…Cc6 16.f4 0–0–0 17.Ad2 it is hard to see where Black will get counterplay.] 16.Ag5! Cc6 [White is winning after 16…f4? 17.d4 Df5 18.Cxf4 .] 17.d4 Dc7 [White has a clear edge after 17…Dh8 18.Cf4 .] 18.h4! [The rook is developed along the third rank.] 18…e5 19.Th3 Df7 [After 19…f4? 20.Af6! Black’s position collapses.] 20.dxe5 Ccxe5 [The pressure is very uncomfortable for Black.] [If 20…Th8? then 21.e6! Dxe6 22.Te3 Txh5 23.Txe6+ Rf7 24.Txg6! and White wins.] 21.Te3 Rd7 [Black has no choice but to run.] [If 21…Th8? then 22.Txe5+ Rd7 23.Te7+! Dxe7 24.Dxg6 and Black is busted.] 22.Tb1 b6?! [This leaves the bishop hanging, allowing White to gain tempi later on.] [Better was 22…Ac6 , though after 23.Cd4 f4 24.Txe5! Cxe5 25.Dxf7+ Cxf7 26.Axf4 Tae8+ 27.Rd2 White has excellent winning chances – Tal.] 23.Cf4 Tae8 [Or 23…Th8 24.Cxg6! Cxg6 25.De2 Txh4 26.Da6! and the weakness of the queenside surely tells.] 24.Tb4! [Gaining a tempo.] 24…Ac6 25.Dd1! Cxf4 26.Txf4 Cg6 27.Td4 Txe3+ 28.fxe3 Rc7 29.c4! dxc4 [29…Ce7 30.cxd5 Axd5 31.Axe7 Dxe7 32.Txd5 Dxe3+ 33.De2 and wins – Euwe.] 30.Axc4 Dg7 31.Axg8 Dxg8 32.h5 [. Black had had enough.] 1–0

EJERCICIOS FINALES

Leyendas.

Smyslov,Vassily V – Olafsson,Fridrik [E05]

Match URSS vs Mundo, Belgrado (4.6), 04.04.1970

22.Dd3! [Profilaxis: impide Td8 y controla la columna.] 22…Cd5 23.e4 Cf6? [23…Cb4 24.Dd7 f6 25.a3] 24.f3! [Sobreprotección que deja el C “atontado”.] 24…c6? [Debilitando el peón y la casillas d6.] [24…b4] 25.De3! [Protege el peón avanzado ydeja vía libra en la columna abierta.] 25…Tad8 26.Td6 Txd6 [26…Tc8 27.Tad1] 27.cxd6+– [Y la posición es aplastante.]

Taimanov,Mark E – Gipslis,Aivars P [D38]

3º Copa de la URSS por Equipos, Moscú (1), 22.12.1961

15.b5! [No necesita apoyarlo con a4.] 15…Cg6?! [Se quedará fuera de juego.] [15…Ce6] 16.Ag3 Ce4 17.Axe4! [Con puntos fuertes los C son superiores.] 17…dxe4 18.bxc6 bxc6 [Objetivos: peón c6 y c5.] 19.Cc5 f5 20.Da4! [Comunica las TTcon ganancia de tiempo.] 20…Ad7 21.Tfc1 Ab6 22.Ce2! [Despeja la columna c y vigila f4.] 22…Tac8 23.Tc2!? [El doblaje es el plan habitual.] 23…Ted8 24.Tac1 [No se molesta en cambia el A para terminar la Apertura con dominación total.] 24…Ae8 25.Da6 Ta8 26.a4! h5 27.a5 [27.h4!?] 27…h4 28.Af4 Cxf4 29.Cxf4 Axc5 [29…g5 30.Cfe6] 30.Txc5+– [Las negras siguieron agonizando otras 30 jugadas pero no se salvaron.]

Najdorf,Miguel – Petrosian,Tigran V [E64]

2ª Copa Piatigorsky, Santa Monica (17), 14.08.1966

Tigran jugó provocativamente y Najdorf perdió el rumbo. 16…Ce5! 17.Cd2 [17.Cxe5 dxe5! 18.Ad2 Cd6 19.b3 f5] 17…Cf7!? [Siguen sus retrocesos con amenazas ocultas.] [17…h6!] 18.Te1? g5! [18…Tb7 19.Cde4 Te7] 19.hxg5 fxg5 20.Ae3 Ce5 [Y consigue una gran ventaja aunque luego la partida dió muchas vueltas.]

Tal,Mihail – Vasiukov,Evgeni [B17]

32º Cto. URSS, Kiev 1964

19.Cxg7! [El típico sacrificio intuitivo y salvaje que obliga a navegar por aguas turbulentas.] 19…Rxg7 [19…Axc4 20.Cxe6! Axe2 21.Cxc7 Axd1 (21…Axc7 22.Txd5; 21…Cxc7 22.Txd6) 22.Cxa8 Axf3 23.gxf3!+–] 20.Cd4 Cc5?! [20…Cf4 21.Dg4+ Rh8 22.Axa8 Axc4!] 21.Dg4+?! [21.Cxe6+! Cxe6 22.Axd5 Cg5 23.Axg5 fxg5 24.Axa8] 21…Rh8 22.Cxe6 Cxe6 23.Dxe6 Tae8 24.Dxd5 Axh2+ 25.Rh1 Df4? [25…f5!] 26.Dh5! Dxe4 27.Tfe1! Dg6 28.Dxg6?? [28.Axf6+!+–] 28…hxg6?? [28…Txe1+! 29.Txe1 hxg6 30.Rxh2 g5 31.Ag3 Axc4=] 29.Axf6+! Rg8 30.Txe8 Txe8 31.Rxh2 Axc4 32.Td7! Y se impuso con depurada técnica.

Bent Larsen’s Good Move Guide [Book]

[La fuerza de Larsen era su creatividad, por eso en forma era imparable. Sus ideas originales, su agresividad y su excelente cálculo marcaron la diferencia.] 1.g6+! [Todos esperábamos el avance del peón f candidato…] 1…Rg8 [1…Rh8 2.Rg4 Dd8 3.Dh1+ Rg8 4.Dh7+ Rf8 5.Dh8+ Re7 6.Dxg7+ Rd6 7.Dd4+ Rc7 8.Dxd8+ Rxd8] 2.De6+ Rh8 3.f6! [Si se nos ocurrió esta entrega “posicional”.] 3…gxf6 4.Dd7 Dg7 5.Dd8+ Dg8 6.Dxf6+ Dg7 7.Dd8+ Dg8 8.Dxg8+! [Y también nos sorprende este “cambio de ritmo”, pasando a un sencillo final téórico.] 8…Rxg8 9.Rg5 Rg7 10.Rf5 Rg8 11.Rf6 Rf8 12.g7+ Rg8 13.Rg6 a5 14.bxa5 b4 15.a6 b3 16.a7 b2 17.a8D#

Geller,Efim P – Kortschnoj,Viktor Lvovich [D27]

Zonal de Moscú (2), 1964

Geller había ganado el peón central y se las prometía muy felices.] 21…Ad6!! [El contrajuego planificado. Con la D tocada se inventa un ataque doble y salva la Pareja AA.] [21…Dd6 22.Cxe7+ Txe7 23.Ae3 Aa4? 24.Dc4+; 21…Dxh2+ 22.Rxh2 Ad6+ 23.Af4! Txe2 24.Axd6 Aa4 25.Txb7+– Axd1 26.Axf8] 22.Df3? [Como Tal en al Ataque, las agudas ideas defensivas del gran “Viktor el terrible” desorientaban a los SuperGMs.] [22.Cxc7? Txe2 23.Txb7 Ac8 24.Ta7 Te7–+; 22.Dxe8! Dc2! 23.Ce3 (23.Dxf8+ Rxf8 24.Tbd3 Ab5) 23…Dxd1+ 24.Cxd1 Txe8 25.Ae3 Aa4 26.Tb6 Axh2+ 27.Rxh2 Axd1 28.Txb7 Td8 29.Rg3 Aa4=; 22.Dh5!? Dc2 (22…Dxa5? 23.Cxf6++–) 23.Tc3] 22…Dxa5 23.Ce3 [23.Ad2? Dxd2!; 23.Cc3 Aa4!] 23…Aa4 24.Ad2? [24.Txb7 Axd1 25.Dxd1] 24…Axh2+!? [24…Dd8–+] 25.Rh1 [25.Rxh2 Dc7+ 26.Rg1 Axb3–+] 25…Dd8 26.Cf5? [26.Txb7 Axd1 27.Dxd1 Ac7] 26…Ac7 27.Ah6 [27.Dxb7 Db8 28.Dxb8 Axb8] 27…Tf7 28.Tc1 Axb3 29.Dxb3 g6!–+ 30.Ce3 f5 31.Rg1 Dd7 32.Cd5 De6! [De1+] 33.g3 f4 34.Dxb7 fxg3 35.fxg3 Af4! 0–1

2. Finales básicos.

“La Torre gigante”: Enciclopedia de Finales (Informator)

ECE3.0450: Torre+peón vs. Caballo, bloqueando el avance

1.Ta4 Cc6 2.Rd5 Ca7 3.Rd6 Cc6 4.Ta1 Ca7 5.Rd7 Cb5 6.Rc8 Ca7+ [6…Ra7 7.Ta5 Cd6+ 8.Rc7 Cc4 9.Ta4 Cb6 10.Td4 Ca8+ 11.Rc6 Cb6 12.Th4 Ca8 (12…Rxa6 13.Tb4 Cc8 14.Ta4#) 13.Tb4] 7.Rb8 Cc6+ 8.Ra8 Ca7 9.Tb1+ 1:0

ECE3.0700: Torre+peón vs. Alfil, bloqueando el avance

1.Rg4 Ag5 2.Rf5 Ad2 3.Tg3! Ac1 4.Tg6+ Rh7 [4…Rxh5 5.Tg1] 5.h6! Ad2 [5…Axh6 6.Rf6!] 6.Tg7+ Rxh6 [6…Rh8 7.Rg6] 7.Tg6+! Rh7 [7…Rh5 8.Tg2] 8.Rf6+–

ECE3.1001: Key: Rxa8+ – Torre vs. 2 Caballos, mal situados.

1.Txa8+! Cxa8 2.Rc8 Cc7 3.Rxc7 Ra8 4.Rxb6 Rb8 5.Ra6+–

ECE3.1030: Torre+peón vs. Alfil+Caballo

1.Re3! Rf7 [1…Aa6 2.Ra5 Ab7 3.Tb5 Ah1 4.Tg5+ Rf8 5.Tg1+–] 2.Rd2 Rf6 3.Te3+– [3.Txe2?? Cxe2 4.Rxe2 Re6!=]

ECE3.1063: Torre+peón vs. Alfil+Caballo

1…Te8+ 2.Rd2 a3 3.Af2 Te5 4.g4 h5 5.Rd3 f6 6.Cc3 [6.Ad4 Te1] 6…Ta5 7.Ca2 Tb5 8.Ad4 Tb3+ 9.Ac3 Tb1–+

ECE3.1064: Torre+peón vs. Alfil+Caballo

1…h4! 2.Ac1 Rf6 3.Aa3 Tb7 [3…Tc7 4.Rd2 Rg6] 4.Cb4 Rg6 5.Rd3 Tf7 [5…Rg7 6.Rd2] 6.Re2 Tf4 7.Cd3 Txe4+ 8.Rf3 Td4 9.Re3 [9.Cxe5+ Rf6 10.Ab2 Tb4 11.Cd3+ Txb2! 12.Cxb2 a3] 9…Rf6 10.Ab2 Td5 11.Re4 Tb5 12.Axe5+ Rf7 [12…Txe5+?? 13.Cxe5 a3 14.Cd7+!+–] 13.Ad6 Tb3 14.Cc5 Tb6 [14…Tb4+] 15.Ae5 a3–+

3.Finales campeones.

Botvinnik,Mikhail – Tal,Mihail

24º Cto.Mundo, Moscú (15), 21.04.1961

47.Tb1! Rf8 48.Tb6 Rg8 49.Rf4! Rh7 50.Rg5 Tg8+ 51.Rxh5 Tg3 52.h4 Te3 [52…Tc3 53.Txd6 Txc4 54.Td7 Rg8 55.Td8+ Rh7 56.Tf8] Txd6 Te5+ 54.Rg4 Rg6 55.Rf4 Tf5+ 56.Re3 Th5 57.Txa6 Txh4 58.Rd3 Rf5 59.Tc6 Th2 60.Txc5 Txa2 61.Tc7 Rxf6 62.Td7 Re5 63.Te7+ 1–0

Ivkov,Borislav – Tal,Mihail [E92]

Olimpiada de Bled (1), 03.09.1961

36…Txa3! 37.Txd2 Tb3 38.Ta2 [38.Td7 Txb4 39.Txc7 Tb2+ 40.Rf1 Rxh3 41.Txc6 (41.Txa7 Rg3) 41…Rg3 (41…h4; 41…a5) 42.Tc7 h4 43.c6 (43.Txa7 Tb1+ 44.Re2 h3 45.Tg7+ (45.Th7 h2) 45…Rxf4) 43…Tc2–+ (43…a5) ] 38…Txb4 39.Txa7 Tb2+ 40.Rf1 Tc2! 41.Txc7 Txc5–+ 42.Rf2 Rxh3 43.Tg7 h4 44.Tg5 Ta5 45.Th5 Ta2+!? [45…Tb5 46.Tg5 Tc5 47.Th5 (47.Tg8 Tc2+ 48.Re3 c5) 47…Tc2+ 48.Re3 Rg3 49.Tg5+ Rh2; 45…Td5 46.Th8 c5 47.Tc8 (47.Th7 c4 48.Th8 Td2+ 49.Re3 Td3+ 50.Rf2 c3 51.Tc8 Td2+ 52.Re3 Rg3 53.Txc3 Tf2) 47…Rh2] 46.Re3 Rg2! 47.Txh4 [47.Txf5 h3 48.Tg5+ Rf1; 47.Tg5+ Rf1 48.Th5 c5! 49.Txh4 Ta3+ 50.Rd2 Txf3] 7…Ta3+ 48.Re2 [48.Rd4 Rg3] 48…Txf3 49.Th5 Txf4 50.Tg5+ Rh3 51.Re3 Tf1 52.Re2 [52.Tg6 c5 53.Tc6 Rg3 54.Tg6+ Rh4 55.Tc6 f4+ 56.Re4 (56.Re2 Tc1 57.Rf3 Rg5) 56…Rg5! 57.Txc5+ Rg4] 52…Rh4! 53.Tg6 Tc1 54.Rf3 Tc4! [Ya sólo queda romper el bloqueo del R y activarlo.] 55.Re3 c5 56.Rf3 Tg4 57.Tc6 c4 58.Tc5 Rg5 59.Tc6 Te4 60.Tc8 Rf6 61.Tc5 Re6 62.Rg2 f4 63.Rf3 Td4 64.Tc7 Rd5 65.Tc8 Td3+ 66.Rxf4 c3 67.Tc7 Rd4 68.Tc8 Td2 0–1

Petrosian,Tigran V – Botvinnik,Mikhail [E18]

25º Cto. Mundo, Moscú (3), 27.03.1963

Un final muy instructivo donde Petrosian lo intentó pero no conseguió imponerse porque Botvinnik hace todo un alarde defensivo. 44.Tc5 Rf6 45.Tb5 Tf4+ 46.Re3 Th4 [Con ambos peones protegidos, mantener la T activa y el R cortado es suficiente.] 47.Tb4 Re5! [Una de las claves, puede jugar ese final con peones de menos.] 48.Rd3 [48.Txh4 gxh4 49.Rf3 Rf5 50.Rg2 Rg4=] 48…Re6 49.Tb5 Rf6 50.Re2 Te4+ 51.Rf1 Th4 52.Rg2 Tg4+ 53.Rh2 Th4+ 54.Rg2 Tg4+ 55.Rh3 Th4+ 56.Rg3 Td4 57.Rf3 Tf4+ 58.Re3 Th4 59.Tb8 Re6 60.Te8+ Rf6 61.Rd2 Rf7 62.Te3 [El último intento.] 62…Tf4! 63.f3 Th4 [63…Rf6] 64.Rc3 Th3! [Se amenaza g4.] 65.Rd4 [65.Td3 Rf6 66.Rc4 Re6 (66…Rf5) ] 65…Th2!? [65…Rf6] 66.b4 axb3 67.Txb3 Re6 [Hay varios caminos para empatar, pero activar el R es lo recomendable.] 68.Rc5!? [Quiere acompañar al peón pasado.] 68…Rd7! [Lo más fácil es el bloqueo y sólo falta cambiar los peones del ala de R.] 69.Rd5 Te2! [69…Rc7] 70.a4 [Con la amenaza de Ta3 y empujar.] [70.Tb7+ Rc8 71.Tf7 Ta2 72.Rc6 Rb8 ½ Kotov] 70…Rc7!? [Botvinnik mantiene al R cortado.] [70…Ta2 71.Re5 Txa4 72.Rf5 Ta5+ 73.Rf6 Tc5=] 71.a5 [Para ganar un Final de T hace falta algo más que un peón.] [71.Ta3! Rb6 72.Rd4 (72.a5+ Ra6 73.Rd4 Te8=) 72…Ra5 73.Te3 Tf2 74.Re4 Rxa4 75.Rf5 Tg2=] 71…Ta2 72.Tb5 Ta4 73.Re5 g4!? [73…Ta3 74.Re4 Ta4+ Eran tablas directas.] 74.f4 [El último intento.] 74…g3 75.Tb3 Txa5+ 76.Re6 Ta6+ 77.Re7 Tg6 78.Tc3+ Rb6 79.Tc1 g2 80.Tg1 Rc7 81.f5 Tg3 82.f6 Te3+ 83.Rf7 Tg3! 84.Re6 Te3+ 85.Rf5 Tg3 86.f7 Rf3+ ½–½

Smyslov,Vassily – Szabo,Laszlo [E66]

Memorial Capablanca, La Habana (5), 1965

Con una pequeña combinación crearon el peón pasado y el resto es “cuestión de técnica”. 32.Rf2 Ad3 33.Cb7! [Apoya la coronación y puede volver por c5.] 33…Rf8 [33…Cf7 34.d6 Ab5 35.Ad5 (35.Re3) 35…Rf8 36.Re3 Re8 37.Rd4+–] 34.d6 Ab5 35.Re3 [35.Ad5] 35…Re8 36.Rd4 Rd7 37.Ad5!+– [Abanicando el C y con dos vías de entrada: e5 y c5.] 37…Ac6 38.Rc5 [38.Ca5 Axd5 39.Rxd5 Cf7 40.Cc4+– a5 41.Ce5+ Cxe5 42.fxe5 a4 43.e6+ Rd8 44.Rc6! (44.Rc4?? b3 45.axb3 a3 46.Rc3 g5–+) 44…b3 45.e7+ Re8 46.Rc7+–] 38…Axb7 39.Axb7 Cg8 [39…Cf7 40.Ac6+ Rd8 41.Ad5+–] 40.Axa6 Cf6 41.Ab5+ Rd8 42.Ac6! [Otro abanico.] 1–0

Sherwin,James T – Fischer,Robert James [E69]

USA-ch New York (9), 1966

65…Rf7! [Las blancas se equivocaron en el apuro de tiempo y ahora Fischer mostrará su legendaria “técnica capablaquiana” en el Final. Lo primero, actividad de las piezas.] 66.Tc7+ Re8 [66…Rf8] 67.e5? [Un recurso desesperado basado en el cálculo. Si el R, el C o el peón d ayudarán sería otro cantar.] [67.Tg7 c4 68.Txg6 c3 69.Te6+ (69.Txd6 c2 70.Tc6 Ta1–+) 69…Rd7 70.Cf5! Rc7!] 67…dxe5 68.Txc5 [68.d6 c4!] 68…Rd7!–+ [Ya está listo para atacar los peones invasores y avanzar el peón a pasado.] 69.Tc6 Ta5!? [Una técnica simplificadora y materialista.] [69…a5 El procedimiento estandar.] 70.Rf3 Txd5 71.Tf6 Td6 72.Tf7+ Re6 73.Ta7 Rd5 [73…Tb6] 74.Re3 Re6 75.Ta8 Ab5 76.Tf8 Re7 77.Tg8 Rf7 78.Tb8 Td3+ 79.Rf2 Ac6! [Manteninedo a raya el C desde el principio.] 80.Tb6 Tf3+ 81.Rg2 Tc3+ 82.Rf2 a5 83.Ta6 a4 84.Ce2 Tc5 85.Cg3 Re6 [Mejora continua.] 86.Ta7 Tc2+ 87.Rf1 Tc3 88.Ta6 Txg3 [88…Rd5] 89.Txc6+ Rf5 [Seguramente con blancas Fischer hubiera empatado…] 0–1

Matanovic – Botvinnik

Belgrado, 1969

44…exd3! [44…Txd3 45.Txa5; 44…Td2+ 45.Cf2 e3 46.Rf3! (46.Txa5 Txf2+ 47.Rg1 –) 46…exf2 (46…e2 47.Ta7+ ) 47.Rg2] 45.Txa5 Rd6 46.Ta8 [46.Rf2? Tg1! ] 46…Tc7 [Las negras repetirán jugadas para ganar tiempo y tener más margen para la reflexión.] 47.Ra5 Tc6 48.Ra8 Rc5 49.Rf2 Ta1?? [49…Rd4!–+] 50.Td8?? [50.Re3 Tg1 51.Tc8+! Rb4 52.Tb8+ Rxa4 53.g4!!= fxg4 (53…Tg3+; 53…d2) 54.hxg4 Txg4 55.Td8 (55.f5!?) ] 50…Rc4 51.Re3 Te1+ [51…Tg1 52.Td4+] 52.Rf2 Te2+ 53.Rf3 Te6!–+ 54.a5 Rc3 55.Tc8+ Rd2! [55…Rb2? 56.a6! d2 57.Td8 Rc2 58.a7] 56.h4 [Según el análisis que hizo Botvinnik, tampoco salvaba la partida 56.Tc7 h5 (56…Te1? 57.a6 Ta1 58.a7) 57.Rf2 Rd1 58.Rf3 d2 59.Rf2 Te2+ 60.Rf1 Te3 61.a6 (61.Rf2 Ta3 seguido de Ta1–e1) 61…Txg3 62.a7 Ta3 63.Rf2 h4 64.Rf1 Ta4 65.Tg2 Re2 66.Te7+ Rd3 67.Td7+ Re3] 56…Te1 57.a6 Ta1 58.Tc7 [58.Tc6 gana rápido 58…Re1 59.Te6+ Rf1 60.Td6 (60.Re3 Te1+) 60…d2 61.Txd2 Ta3+ ¡y las negras dan mate!; Al mismo final lleva 58.Ta8 Re1 59.a7 d2 60.Te8+ Rf1 61.Td8 Ta3+] 58…Re1 59.Rg2 Txa6 60.Te7+ Rd1 61.Txh7 Ta2+ 62.Rf1 d2 63.Tc7 Ta1 64.Rf2 Tc1 [.Las blancas abandonaron.] 0–1

Biografía

1. Resumen cronológico.

Títulos oficiales FIDE · 2020

contacto